Art. 141 c.p.c. — Notificazione presso il domiciliatario

Corte di cassazione

Una massima su questo articolo

Dalle Rassegne dell’Ufficio del Massimario e dalle pronunce segnalate.

• ESECUZIONE FORZATA - PIGNORAMENTO: FORMA - IN GENERE Domiciliatario del debitore esecutato ex art. 492, comma 2, c.p.c. - Conferimento di procura generale alle liti - Pignoramento in estensione - Notificazione al difensore - Validità - Condizioni.

  Nel caso in cui, in una procura generale alle liti rilasciata dal debitore esecutato al difensore presso il quale ha eletto domicilio ai sensi dell'art. 492, comma 2, c.p.c., manchino espressioni univoche che limitino il potere del difensore o l'elezione medesima, la notificazione del pignoramento in estensione è validamente eseguita presso il difensore medesimo.

  Cass. civ. n. 23756/2025Sez. 3Rv. 676187-01

  Riguarda ancheart. 492 Codice di procedura civileart. 83 Codice di procedura civile

Massime dell’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione, pubblicate nelle Rassegne sul sito della Corte. Sono atti ufficiali dello Stato, esclusi dal diritto d’autore dall’art. 5 della legge 633/1941. Raccolta: giurisprudenza-db — Synthos Logic (CC BY 4.0).

Un principio di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• Procedimento civile - Opposizione a decreto ingiuntivo - Notificazione non effettuata nei termini, per causa non imputabile all'opponente - Mancata previsione dell'applicabilità della norma (art. 140 cod. proc. civ.) che regola la notificazione in caso di irreperibilita' o rifiuto di ricevere la copia - Asserita violazione del principio di eguaglianza e del diritto di difesa - Carenza di motivazione, nell'ordinanza di rimessione, in ordine alla non manifesta infondatezza della questione - Manifesta inammissibilità.

  Manifesta inammissibilita', per omessa motivazione in ordine ai parametri di illegittimita'costituzionale che il giudice rimettente assume violati dalla norma denunziata, della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 141 del codice di procedura civile, censurato, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, nella parte in cui non prevede che in caso di domicilio chiuso, si applichi il disposto di cui all'art. 140, stesso codice. v., 'ex plurimis', la sentenza n. 384/1999 e l'ordinanza n. 317/1999. A.M.M.

  sentenza 166/2000massima n. 25356

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.