Ordinanza n. 103/1962

ha deliberato in camera di consiglio la seguente ORDINANZA nei giudizi di legittimità costituzionale dell'art. 9 del D.P.R.

26 aprile 1957, n. 818, in riferimento all'art. 76 della Costituzione,

promossi con le seguenti ordinanze:

1) 14 dicembre 1961 del Tribunale di Udine nel procedimento civile

promosso da Bevilacqua Angelo contro l'Istituto nazionale della

previdenza sociale, iscritta al n. 47 del Registro ordinanze 1962 e

pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 85 del 31

marzo 1962;

2) 14 dicembre 1961 del Tribunale di Udine nei procedimento civile

promosso da Cacitti Mario contro l'Istituto nazionale della previdenza

sociale, iscritta al n. 48 del Registro ordinanze 1962 e pubblicata

nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 85 del 31 marzo 1962;

3) 15 febbraio 1962 del Tribunale di Udine nel procedi mento civile

promosso da Borean Tiziano contro l'Istituto nazionale della previdenza

sociale, iscritta al n. 92 del Registro ordinanze 1962 e pubblicata

nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 152 del 16 giugno 1962;

4) 15 febbraio 1962 del Tribunale di Udine nel procedimento civile

promosso da Cecconi Vittorino contro l'Istituto nazionale della

previdenza sociale, iscritta al n. 93 del Registro ordinanze 1962 e

pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 152 del 16

giugno 1962;

5) 15 febbraio 1962 del Tribunale di Udine nel procedimento civile

promosso da Pestrin Vittorio contro l'Istituto nazionale della

previdenza sociale, iscritta al n. 101 del Registro ordinanze 1962 e

pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 152 del 16

giugno 1962;

6) 15 febbraio 1962 del Tribunale di Udine nel procedimento civile

promosso da Nonis Maria contro l'Istituto nazionale della previdenza

sociale, iscritta al n. 102 del Registro ordinanze 1962 e pubblicata

nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 152 del 16 giugno 1962.

Udita nella camera di consiglio del 30 ottobre 1962 la relazione

del Giudice Michele Fragali;

Ritenuto che nessuna delle parti si è costituita in giudizio;

Considerato che con le ordinanze suddette è stata, in modo

identico, proposta questione di legittimità costituzionale dell'art. 9

del D.P.R. 26 aprile 1957, n. 818, in riferimento all'art. 76 della

Costituzione, perché il suo contenuto esorbita dai limiti della

delegazione conferita al Governo dall'art. 37 della legge 4 aprile

1952, n. 218;

che questa Corte, con la sentenza n. 38 del 12 aprile 1962, ha

dichiarato la illegittimità costituzionale del citato art. 9 del

D.P.R. 26 aprile 1957, n. 818, in relazione all'art. 37 della legge 4

aprile 1952, n. 218, e con riferimento agli artt. 76 e 77 della

Costituzione;

che, per effetto di tale sentenza, la indicata disposizione ha

cessato di avere efficacia (art. 136 Cost.) e non può avere

applicazione dal giorno successivo alla pubblicazione della sentenza

stessa (art. 30, terzo comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87);

Visti gli artt. 26, secondo comma, e 29 della legge 11 marzo 1953,

n. 87, e l'art. 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi

davanti alla Corte costituzionale;