Ordinanza n. 1052/1988

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 39, comma

primo, del d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 637 ("Disciplina dell'imposta

sulle successioni e donazioni") promosso con ordinanza emessa il 19

settembre 1987 dalla Commissione tributaria di secondo grado di Udine

sui ricorsi riuniti proposti da Costa Gaetano e Salvatore contro

l'Ufficio del Registro di Cervignano iscritta al n. 97 del registro

ordinanze 1988 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica

n. 13, prima serie speciale dell'anno 1988;

Udito nella camera di consiglio del 26 ottobre 1988 il Giudice

relatore Vincenzo Caianiello;

Ritenuto che con ordinanza emessa il 19 settembre 1987 (reg. ord.

n. 97 del 1988) la Commissione tributaria di secondo grado di Udine

ha sollevato questione incidentale di legittimità costituzionale

dell'art. 39, primo comma del d.P.R. 6 ottobre 1972, n. 637

("Disciplina dell'imposta sulle successioni e donazioni"), nella

parte in cui ai fini della tempestiva dichiarazione di successione,

non equipara la data della sua spedizione a mezzo posta con quella di

arrivo o di presentazione diretta all'Ufficio competente a riceverla,

per contrasto con l'art. 3 Cost.;

che il giudizio a quo verte su soprattasse applicate

dall'Ufficio per tardiva presentazione della dichiarazione di

successione e della dichiarazione INVIM relativa a beni acquistati

mortis causa;

che l'asserita disparità di trattamento viene posta in

relazione alla disciplina prevista per le dichiarazioni ai fini di

altre imposte, e in particolare all'art. 37 d.P.R. 26 ottobre 1972,

n. 633 (IVA), e all'art. 12 d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600 (imposte

sui redditi);

che non si sono costituite le parti, né ha spiegato intervento

l'Avvocatura Generale dello Stato;

Considerato che identica questione è stata già dichiarata

manifestamente infondata con ordinanza n. 485 del 1987;

che non sussistono valide ragioni né vengono prospettati

elementi, nuovi tali da indurre questa Corte a mutare il proprio

orientamento;

che pertanto va ribadita la manifesta infondatezza della

questione sollevata con riferimento all'art. 3 Cost.;

Visti gli artt. 26, secondo comma, legge 11 marzo 1953, n. 87 e 9

delle norme integrative per i giudizi davanti alla Corte

costituzionale;