Ordinanza n. 113/1989

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 105, d.P.R. 6

marzo 1978, n. 218 (Testo unico delle leggi sugli interventi nel

Mezzogiorno), promosso con ordinanza emessa il 30 gennaio 1988 dalla

Commissione Tributaria di primo grado di Cosenza sul ricorso proposto

dalla S.p.a. Sa.Te.Ca. contro l'Uffico Imposte Dirette di Cosenza,

iscritta al n. 187 del registro ordinanze 1988 e pubblicata nella

Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 21, prima serie speciale,

dell'anno 1988;

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

Udito nella camera di consiglio del 30 novembre 1988 il Giudice

relatore Francesco Greco;

Ritenuto che con ordinanza emessa il 30 gennaio 1988 (R.O. n. 187

del 1988) la Commissione Tributaria di primo grado di Cosenza nel

procedimento tra la S.p.a. Sa.Te.Ca. e l'Ufficio Imposte Dirette di

Cosenza, avente ad oggetto la esenzione per I.L.O.R. ed I.R.P.E.G.

per l'effettuato ampliamento dell'albergo e relativo ristorante, ha

sollevato questione di legittimità costituzionale degli artt. 105

del d.P.R. 6 marzo 1978, n. 218, in riferimento agli artt. 3 e 53

della Costituzione, per la disparità di trattamento che si verifica

tra le imprese di nuova costituzione che, realizzando nuove

iniziative produttive, godono della riduzione alla metà della

I.R.P.E.G. e imprese già esistenti che di detto beneficio non

usufruiscono pur concorrendo all'incremento della produzione

industriale nel sud;

che l'Avvocatura Generale dello Stato intervenuta in

rappresentanza del Presidente del Consiglio dei ministri, ha concluso

per l'infondatezza della questione;

Considerato che, come più volte affermato da questa Corte (da

ultimo ordinanza n. 289 del 1988), la materia delle agevolazioni

fiscali è rimessa alla discrezionalità del legislatore le cui

scelte non sono sindacabili nel giudizio di costituzionalità se non

siano irrazionali;

che nella specie le situazioni messe a raffronto non sono

affatto omogenee onde trova razionale giustificazione la scelta

operata che, quindi, non è affatto irrazionale;

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953 n. 87

e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi dinanzi

alla Corte Costituzionale;