Ordinanza n. 114/1983

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 160 cod. pen.

(Interruzione del corso della prescrizione) promosso con ordinanza

emessa il 7 giugno 1977 dal Tribunale di Verbania, nel procedimento

penale a carico di Orsi Italo, iscritta al n. 343 del registro

ordinanze 1977 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica

n. 258 del 21 settembre 1977.

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

udito nella camera di consiglio del 23 marzo 1983 il Giudice

relatore Livio Paladin.

Ritenuto che il Tribunale di Verbania - con ordinanza emessa il 7

giugno 1977 - ha sollevato, in riferimento all'art. 3 Cost., questione

di legittimità costituzionale dell'art. 160 cod. pen., "nella parte in

cui non prevede, tra gli atti interruttivi della prescrizione del

reato, la richiesta del P.M. di decreto di citazione a giudizio",

sebbene assimilabile - secondo il giudice a quo - all'ordinanza di

rinvio a giudizio emessa dal giudice istruttore;

e che ha spiegato intervento il Presidente del Consiglio dei

ministri, chiedendo che la Corte dichiari infondata la questione

predetta.

Considerato che il giudice a quo prospetta in sostanza alla Corte

una decisione di accoglimento additivo in materia penale, destinata ad

integrare - come si legge nell'ordinanza di rimessione - la serie degli

"atti interruttivi tassativamente previsti dall'art. 160 c.p.";

e che, per altro, una pronuncia del genere eccede i poteri

spettanti alla Corte medesima, per le ragioni indicate - da ultimo -

nella sentenza n. 71 di quest'anno.

Visti gli artt. 26, secondo comma della legge 11 marzo 1953, n. 87,

e 9 delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte

costituzionale.