Ordinanza n. 157/1997

ha pronunciato la seguente Ordinanza nei giudizi di legittimità costituzionale dell'art. 60 della legge

24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale), promossi con

ordinanze emesse il 20 giugno 1996 dal pretore di Belluno, sezione

distaccata di Feltre, il 14 novembre 1996 dal pretore di Savona,

sezione distaccata di Cairo Montenotte ed il 15 novembre 1996 dal

giudice per le indagini preliminari presso la pretura di Pisa,

rispettivamente iscritte al n. 1144 del registro ordinanze 1996 ed ai

nn. 6 e 15 del registro ordinanze 1997 e pubblicate nella Gazzetta

Ufficiale della Repubblica n. 43, prima serie speciale, dell'anno

1996 e n. 5, prima serie speciale, dell'anno 1997.

Visti gli atti di intervento del Presidente del Consiglio dei

Ministri;

Udito nella camera di consiglio del 25 marzo 1997 il giudice

relatore Giuliano Vassalli.

Ritenuto che il pretore di Belluno - sezione distaccata di Feltre,

con ordinanza del 20 giugno 1996, il pretore di Savona - sezione

distaccata di Cairo Montenotte, con ordinanza del 14 novembre 1996, e

il giudice per le indagini preliminari presso la pretura di Pisa, con

ordinanza del 15 novembre 1996, hanno sollevato, in riferimento

all'art. 3 della Costituzione, questione di legittimità dell'art.

60, ultimo comma, della legge 24 novembre 1981, n. 689, nella parte

in cui esclude l'applicabilità delle sanzioni sostitutive delle pene

detentive brevi per i reati previsti dalle leggi in materia

urbanistica ed edilizia quando per detti reati la pena detentiva non

è alternativa a quella pecuniaria;

che nei primi due giudizi è intervenuto il Presidente del

Consiglio dei Ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocatura

generale dello Stato chiedendo che la questione venga dichiarata

inammissibile e, comunque, infondata.

Considerato che le ordinanze di rimessione sollevano un'identica

questione e che i relativi giudizi vanno, dunque, riuniti;

che questa Corte con sentenza n. 145 del 1997 ha dichiarato non

fondata la medesima questione e che i giudici a quibus non adducono

argomenti nuovi o diversi da quelli già esaminati.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti

alla Corte costituzionale.