Ordinanza n. 167/1983

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale del combinato disposto

degli artt. 48, terzo comma, e 47, secondo comma, della legge 26 luglio

1975, n. 354 e successive modificazioni (condizioni ostative alla

concessione della semilibertà), promosso oon ordinanza emessa il 26

marzo 1981 dalla Sezione di sorveglianza presso la Corte d'appello di

Perugia sull'istanza proposta da Marzorati Mauro, iscritta al n. 535

del registro ordinanze 1981 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della

Repubblica n. 325 del 1981;

udito nella camera di consiglio del 27 aprile 1983 il Giudice

relatore Francesco Saja.

Ritenuto che la sezione di sorveglianza della Corte d'appello di

Perugia, provvedendo in ordine all'istanza di concessione della

semilibertà avanzata dal detenuto Marzorati Mauro, condannato per il

reato di strage commessa per attentare alla sicurezza dello Stato (art.

285 cod. pen.), con ordinanza del 26 marzo 1981 (in G.U. n. 325 del 25

novembre 1981) sollevava questione di legittimità costituzionale del

combinato disposto degli artt. 48 terzo comma e 47 secondo comma

(modificato dall'art. 4 l. 12 gennaio 1977 n. 1) l. 26 luglio 1975 n.

354, in riferimento agli artt. 1, 2, 3 Cost.;

che secondo l'ordinanza di rimessione le norme denunziate, ponendo

come ostativi alla concessione della semilibertà soltanto alcuni reati

contro il patrimonio e non anche i delitti contro l'incolumità

pubblica (come la strage), danno luogo al vizio di eccesso di potere

legislativo per irrazionalità della disciplina posta in essere;

che non vi sono parti costituite.

Considerato che la detta ordinanza tende alla introduzione

nell'ordinamento giuridico, attraverso la pronuncia di questa Corte, di

una norma che preveda una nuova causa ostativa alla concessione della

semilibertà;

che non compete a questa Corte emettere sentenze additive che

rendano deteriore la posizione del condannato in ordine all'esecuzione

della pena;

che pertanto la questione di legittimità costituzionale sollevata

dal giudice a quo deve considerarsi manifestamente inammissibile.

Visti gli artt. 23 l. 11 marzo 1953 n. 87 e 9 delle Norme

integrative per i giudizi innanzi alla Corte costituzionale.