Ordinanza n. 176/1989

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 11 della legge

8 luglio 1980, n. 319 (Compensi spettanti ai periti, ai consulenti

tecnici, interpreti e traduttori per le operazioni eseguite a

richiesta dell'autorità giudiziaria), promosso con ordinanza emessa

il 13 ottobre 1988 dal Tribunale di Novara sull'incidente di

esecuzione promosso da Sciarabba Giovanni nel procedimento penale

contro Genovese Rosario, iscritta al n. 813 del registro ordinanze

1988 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 3,

prima serie speciale, dell'anno 1989.

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

Udito nella camera di consiglio dell'8 marzo 1989 il Giudice

relatore Francesco Paolo Casavola;

Ritenuto che il Tribunale di Novara, con ordinanza emessa il 13

ottobre 1988 sull'incidente di esecuzione promosso da Sciarabba

Giovanni nel procedimento penale contro Genovese Rosario, ha

sollevato di ufficio questione di legittimità costituzionale

dell'art. 11 della legge 8 luglio 1980, n. 319, in relazione all'art.

3 della Costituzione;

che, ad avviso del giudice a quo, la disposizione censurata si

porrebbe in contrasto con il principio di eguaglianza, non prevedendo

che, avverso il decreto di liquidazione dei compensi, il custode

giudiziario possa proporre ricorso nelle forme riservate dalla

suddetta norma a periti, consulenti tecnici, interpreti e traduttori,

al fine di ottenere il riesame del provvedimento traverso il

procedimento regolato dall'art. 29 della legge 13 giugno 1942, n.

794;

che, in tali termini, la questione è stata già ritenuta

infondata da questa Corte con l'ordinanza n. 38 del 1988;

che il giudice a quo non adduce nuovi e diversi motivi di

illegittimità della normativa censurata né prospetta argomentazioni

sostanzialmente diverse da quelle disattese dalla Corte con detta

ordinanza;

che, in particolare, la circostanza che il custode abbia

prestato la propria opera nell'ambito di un procedimento penale, non

è idonea a mutare i termini della questione rispetto a quella a suo

tempo esaminata, in quanto l'ordinamento anche in tal caso appresta

idonei strumenti processuali a tutela della pretesa creditoria del

custode medesimo;

che, pertanto, la questione appare manifestamente infondata.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti

alla Corte costituzionale.