Ordinanza n. 18/1988

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 12 del

d.lgs.lgt. 5 aprile 1945, n. 141 (Provvedimenti in materia d'imposta

di registro e ipotecaria), e successive modificazioni, promosso con

ordinanza emessa il 13 dicembre 1978 dalla Commissione tributaria di

1° grado di Brindisi, iscritta al n. 356 del registro ordinanze 1981

e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 241

dell'anno 1981;

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

Udito nella camera di consiglio del 25 novembre 1987 il Giudice

relatore Giuseppe Borzellino;

Ritenuto che, con ordinanza emessa il 13 dicembre 1978 (pervenuta

nel 1981) la Commissione tributaria di primo grado di Brindisi, su

ricorso proposto da Corsa Eupremio, ha sollevato, in riferimento agli

artt. 45 e 47, secondo comma, Cost. questione di legittimità

costituzionale, dell'art. 12 del d.lgt. 5 aprile 1945, n.141

(Provvedimenti in materia d'imposta di registro e ipotecaria) e

successive modificazioni sino all'ultima, contenuta nell'art. 58,

legge 5 agosto 1978, n. 457 (Norme per l'edilizia residenziale);

che l'ordinanza deduce l'illegittimità costituzionale della

detta normativa, in quanto fissa, in favore delle cooperative

edilizie, il beneficio della imposta fissa di registro in un limite

massimo di valore dell'immobile assegnato;

che ha spiegato intervento l'Avvocatura generale dello Stato;

Considerato che, successivamente alla data della predetta

ordinanza, è intervenuto il d.l. 31 ottobre 1980, n. 693

(Disposizioni urgenti in materia tributaria), convertito in legge 22

dicembre 1980, n. 891, il quale all'art. 8, terzo comma, esclude "il

limite di valore di cui all'art. 58, della legge 5 agosto 1978, n.

457";

che tale disposizione, ai sensi del successivo ultimo comma

dell'art. 8, si applica "anche agli atti di assegnazione compiuti

anteriormente alla data di entrata in vigore della legge di

conversione..., purché le imposte ad essi relative non siano già

state corrisposte in via definitiva come conseguenza di un rapporto

tributario ormai chiuso";

che in conseguenza si rende necessario nuovo esame, in ordine

alla rilevanza della questione sollevata, alla luce della normativa

predetta;