Ordinanza n. 218/1983

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 168 e 169

del r.d. 27 luglio 1934, n. 1265 (Testo unico delle leggi sanitarie) e

dell'art. 1 della legge 24 dicembre 1975, n. 706 (Sistema sanzionatorio

delle norme che prevedono contravvenzioni punibili con l'ammenda)

promosso con ordinanza emessa il 25 febbraio 1981 dal Pretore di Roma

nel procedimento penale a carico di Morgante Paolo ed altri, iscritta

al n. 521 del registro ordinanze 1981 e pubblicata nella Gazzetta

Ufficiale della Repubblica n. 325 del 1981;

visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

udito nella camera di consiglio del 22 giugno 1983 il Giudice

relatore Leopoldo Elia.

Ritenuto che il Pretore di Roma con l'ordinanza in epigrafe ha

sollevato questione di legittimità costituzionale degli artt. 168 e

169 r.d. 27 luglio 1934, n. 1265, nonché dell'art. 1 legge 24 dicembre

1975, n. 706, in relazione all'art. 3 della Costituzione.

Considerato che il pretore ritiene che in forza del complesso

normativo denunziato e a seguito della depenalizzazione disposta con

legge 24 dicembre 1975, n. 706, il commerciante di medicinali risponda

penalmente della vendita di specialità medicinali non registrate,

mentre il farmacista sarebbe ormai punito soltanto con sanzione

amministrativa, lamentando quindi un'irrazionale disparità di

trattamento fra farmacisti e non farmacisti e chiedendo l'abolitio

criminis anche per i secondi;

che, a parte il rilievo dell'Avvocatura secondo cui la fattispecie

assunta come depenalizzata è nella prevalente giurisprudenza di merito

configurata tuttora come reato (v. ultima parte del primo comma

dell'art. 169 e cfr. art. 32 legge 24 novembre 1981, n. 689), questa

Corte (sent. n. 168/1982) ha affermato il principio per cui non è

censurabile una disciplina penale che ragionevolmente tuteli un

interesse, argomentando che interessi di pari grado, se non di

maggiore, non abbiano ricevuto analoga tutela.