Ordinanza n. 223/1997

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 344 del codice

penale, promosso con ordinanza emessa il 13 dicembre 1996 dal pretore

di Ancona nel procedimento penale a carico di Scanzano Matteo,

iscritta al n. 83 del registro ordinanze 1997 e pubblicata nella

Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 10, prima serie speciale,

dell'anno 1997;

Udito nella camera di consiglio del 18 giugno 1997 il giudice

relatore Giuliano Vassalli;

Ritenuto che il pretore di Ancona ha sollevato, in riferimento

all'art. 3 della Costituzione, questione di legittimità

costituzionale dell'art. 344 del codice penale, sia nella parte in

cui prevede, a seguito della sentenza n. 341 del 1994, lo stesso

minimo edittale fissato per il più grave delitto di oltraggio a un

pubblico ufficiale, sia nella parte in cui stabilisce un trattamento

sanzionatorio più severo rispetto a quello previsto per il reato di

ingiuria;

Considerato, quanto al primo profilo, che questa Corte ha già

avuto modo di osservare che nessun rilievo può annettersi alla

circostanza che i reati previsti dagli artt. 341 e 344 del codice

penale risultino ora equiparati nel limite minimo della pena,

giacché - anche a voler prescindere dalla inammissibilità di

quesiti manipolativi sul punto - l'omologazione del trattamento

sanzionatorio al minimo fissato invia generale dall'art. 23 del

codice penale è proprio di tutte le fattispecie delittuose che,

senza per questo turbare alcun valore di rango costituzionale, non

stabiliscono un minimo edittale autonomo malgrado la diversa gravità

dei reati contrassegnata dalla differente pena massima (v. ordinanza

n. 162 del 1996);

che la diversa obiettività giuridica che caratterizza le

fattispecie rispettivamente delineate dagli artt. 344 e 594 del

codice penale adeguatamente giustifica il permanere nel sistema di un

difforme regime sanzionatorio;

che, pertanto, la questione proposta deve essere dichiarata

manifestamente infondata;

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti

alla Corte costituzionale;