Ordinanza n. 23/1983

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 4, lett. b,

del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 597 (Istituzione e disciplina

dell'imposta sul reddito delle persone fisiche) e dell'art. 1, secondo

comma, della legge 12 novembre 1976, n. 751 (Norme per la

determinazione e riscossione delle imposte sui redditi dei coniugi per

gli anni 1974 e precedenti, e altre disposizioni in materia

tributaria), promosso con ordinanza emessa il 24 novembre 1977 dalla

Commissione tributaria di primo grado di Gorizia, nel procedimento

tributario istituito su ricorso proposto da Pinausig Gianni, iscritta

al n. 69 del registro ordinanze del 1978 e pubblicata nella Gazzetta

Ufficiale della Repubblica n. 101 del 12 aprile 1978.

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocato generale dello Stato;

udito nella camera di consiglio del 22 dicembre 1982 il Giudice

relatore Antonino De Stefano.

Ritenuto che con ordinanza emessa il 24 novembre 1977 la

Commissione tributaria di primo grado di Gorizia ha sollevato questione

di legittimità costituzionale, in riferimento all'art. 3 della

Costituzione e "richiamato l'art. 1 della stessa Costituzione",

dell'art. 4, lett. b, del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 597 (Istituzione

e disciplina dell'imposta sul reddito delle persone fisiche) e

dell'art. 1, secondo comma, della legge 12 novembre 1976, n. 751 (Norme

per la determinazione e riscossione delle imposte sui redditi dei

coniugi per gli anni 1974 e precedenti, e altre disposizioni in materia

tributaria), nella parte in cui non escludono il cumulo fra i redditi

di lavoro del minore e i redditi del genitore.

Considerato che l'ordinanza di rimessione non svolge alcuna

motivazione in ordine alla rilevanza, nel giudizio di provenienza,

della dedotta questione di legittimità costituzionale, né contiene il

menomo riferimento alla concreta fattispecie, restando in tal modo

eluso il precetto dell'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87, che fa

obbligo al giudice a quo di esporre nell'ordinanza di rimessione i

termini ed i motivi della questione;

che deve, pertanto, in armonia con la giurisprudenza di questa

Corte (da ultimo, ordinanze n. 202 e n. 203 del 1982), dichiararsi la

manifesta inammissibilità della questione per assoluta carenza di

motivazione in punto di rilevanza.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti

alla Corte costituzionale.