Ordinanza n. 244/1984

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 2 e 3, n.

4, della legge 16 febbraio 1942, n. 426, come richiamati dall'art. 1

del d.P.R. 2 agosto 1974, n. 530 (Norme di attuazione della legge 16

febbraio 1942, n. 426 sull'istituzione e l'ordinamento del Comitato

Olimpico nazionale italiano); art. 28, lett. g, del Regolamento

F.I.G.C., promosso con ordinanza emessa il 9 marzo 1979 dal G. I.

presso il tribunale di Salerno nel procedimento penale a carico di

Brunetti Gennaro, iscritta al n. 399 del registro ordinanze 1979 e

pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 196 dell'anno

1979.

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

udito nella camera di consiglio del 13 giugno 1984 il Giudice

relatore Oronzo Reale.

Ritenuto che con ordinanza in data 9 marzo 1979 il giudice

istruttore del tribunale di Salerno ha sollevato questione di

legittimità costituzionale in via incidentale degli artt. 2 e 3, n. 4,

della legge 16 febbraio 1942, n. 426, come richiamati dall'art. 1,

comma secondo, del d.P.R. 2 agosto 1974, n. 530, in riferimento

all'art. 11 della Costituzione ed all'art. 48 del Trattato istitutivo

della Comunità Economica Europea, nella parte in cui le dette norme

fanno ricorso rispettivamente alle espressioni "sport nazionale" e

"manifestazioni sportive nazionali" e, subordinatamente, laddove le

predette due norme escluderebbero i cittadini stranieri dal diritto a

partecipare ad attività calcistica presso società nazionali;

considerato che tale impugnativa è rivolta avverso le surricordate

norme legislative unicamente al fine di proporre censura sotto il

profilo costituzionale (come risulta dall'esame del dispositivo

dell'ordinanza di rimessione) relativamente alle norme del Regolamento

organico della F.I.G.C. che da quelle sarebbero consentite;

che pertanto l'incidente di costituzionalità viene di fatto ad

essere rivolto agli artt. 16 e 28, lett. g, del Regolamento organico

della F.I.G.C.;

che trattasi di atto palesemente privo di forza di legge e che,

pertanto, in applicazione della consolidata giurisprudenza della Corte

al riguardo (v. ad es. la sentenza n. 101 del 1977) la questione deve

essere dichiarata manifestamente inammissibile;

visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti

alla Corte costituzionale.