Ordinanza n. 259/1983

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 24 e 25

della legge 10 maggio 1976, n. 319 (Norme per la tutela delle acque

dall'inquinamento) promosso con ordinanza emessa il 4 dicembre 1981 dal

Pretore di Fornovo Taro nel procedimento penale a carico di Rolli

Arrigo iscritta al n. 103 del registro ordinanze 1982 e pubblicata

nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 178 del 1982;

udito, nella camera di consiglio dell'11 maggio 1983 il Giudice

relatore Michele Rossano.

Considerato che il Pretore di Fornovo Taro, con ordinanza 4

dicembre 1981, ha ritenuto rilevante e non manifestamente infondata la

questione, sollevata dal difensore dell'imputato, concernente la

legittimità costituzionale degli artt. 24 e 25 legge 10 maggio 1976,

n. 319 (norme per la tutela delle acque dall'inquinamento), in

riferimento all'art. 3 della Costituzione;

Rilevato che l'ordinanza di rinvio non contiene né gli elementi

idonei ad individuare la fattispecie concreta, né la motivazione sulla

rilevanza della dedotta questione di legittimità costituzionale nella

causa di merito;

Ritenuto, pertanto, che non è stata rispettata la prescrizione

dell'art. 23 legge 11 marzo 1953, n. 87, che impone al giudice a quo di

esporre, nell'ordinanza di rinvio, i termini della questione;

che, di conseguenza, in conformità alla costante giurisprudenza di

questa Corte (da ultimo sentenza n. 127 del 1983; ordinanze n. 130 e n.

140 del 1983), la questione deve essere dichiarata inammissibile per

difetto di motivazione sulla rilevanza,