Ordinanza n. 286/1983

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 23, comma

secondo, della legge 11 marzo 1953, n. 87 (Norme sulla costituzione e

sul funzionamento della Corte costituzionale) e dell'art. 6, comma

secondo, della legge 4 febbraio 1968, n. 482 (Disciplina generale delle

assunzioni obbligatorie presso le pubbliche amministrazioni e le

aziende private) promosso con ordinanza emessa il 29 dicembre 1980 dal

Pretore di Bologna nel procedimento civile vertente tra Bonamassa

Pasquale ed altra e il Ministero del lavoro - Ufficio Provinciale

Lavoro, iscritta al n. 102 del registro ordinanze 1981 e pubblicata

nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 137 del 1981;

visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei ministri;

udito nella camera di consiglio del 22 giugno 1983 il Giudice

relatore Brunetto Bucciarelli Ducci.

Considerato che il Pretore di Bologna, con ordinanza 12 settembre

1980, ha dichiarato, a norma dell'art. 700 cod. proc. civ., che

sussiste il diritto dei ricorrenti Pasquale Bonamassa e Francesca

Indelicato ad essere inclusi, quali privi della vista, nell'elenco

degli invalidi di cui all'art. 19 legge 2 aprile 1968, n. 482

(disciplina generale delle assunzioni obbligatorie presso le pubbliche

amministrazioni e le aziende private), e si è riservato di provvedere

con altra ordinanza sull'ulteriore corso del procedimento, senza

fissare il termine perentorio per l'inizio del giudizio di merito,

imposto dall'art. 702, comma secondo, cod. proc. civ.;

rilevato che lo stesso Pretore con ordinanza 29 dicembre 1980 - a

scioglimento della precedente riserva - ha sollevato, di ufficio, le

questioni di legittimità costituzionale dell'art. 23, comma secondo,

legge 11 marzo 1953, n. 87 (norme sulla costituzione e sul

funzionamento della Corte costituzionale), in riferimento agli artt.

134 e 24, comma primo, della Costituzione e all'art. 1 legge

costituzionale 9 febbraio 1948, n. 1 (norme sui giudizi di legittimità

costituzionale e sulle garanzie di indipendenza della Corte

costituzionale); e dell'art. 6 comma secondo, citata legge n. 482 del

1968, in riferimento agli artt. 3, comma primo; 4, comma primo; 35,

comma primo; 38, comma quarto, della Costituzione;

rilevato che il Pretore, dopo aver emanato il provvedimento di

urgenza, ha il solo obbligo - prescritto dal citato art. 702, comma

secondo, cod. proc. civ. - di fissare il termine perentorio per

l'inizio della causa di merito e non è legittimato a sollevare

questioni di legittimità costituzionale dato che non è pendente il

giudizio di merito sul quale debbano esplicare influenza tali

questioni.

Ritenuto, pertanto, che le questioni di legittimità costituzionale

proposte dal Pretore di Bologna sono manifestamente inammissibili,

secondo la costante giurisprudenza di questa Corte (sentenza n. 186 del

1976; ord. n. 183 del 1983).