Ordinanza n. 290/1986

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nei giudizi di legittimità costituzionale dell'art. 21, terzo comma,

della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale),

promossi con ordinanze emesse il 30 ed il 29 novembre 1983 dal

Pretore di Piacenza, il 19 novembre 1985 dal Pretore di Oristano, il

4 dicembre 1985 dal Pretore di Cerignola, il 14 gennaio 1986 dal

Pretore di Oristano, il 13 gennaio 1986 dal Pretore di Aversa, il 14

febbraio 1986 dal Pretore di Senigallia, il 7 marzo 1986 dal Pretore

di Mineo ed il 14 novembre 1985 dal Pretore di Alessandria, iscritte

rispettivamente ai nn. 169 e 170 del registro ordinanze 1984 e ai nn.

73, 147, 169, 215, 260, 508 e 517 del registro odinanze 1986 e

pubblicate nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 176 dell'anno

1984 e nn. 26, 28, 32 e 43, 1ª serie speciale, dell'anno 1986;

Udito nella camera di consiglio del 9 dicembre 1986 il giudice

relatore Giovanni Conso;

Ritenuto che il Pretore di Cerignola con ordinanza del 4 dicembre

1985 (r.o. 147 del 1986), il Pretore di Alessandria con ordinanza del

14 novembre 1985 (r.o. 517 del 1986), il Pretore di Aversa con

ordinanza del 13 gennaio 1986 (r.o. 215 del 1986) e il Pretore di

Senigallia con ordinanza del 14 febbraio 1986 (r.o. 260 del 1986)

hanno denunciato, in riferimento all'art. 3 della Costituzione,

l'illegittimità dell'art. 21, terzo comma, della legge 24 novembre

1981, n. 689, nella parte in cui, per il caso di accertata violazione

dell'art. 58, ottavo comma (divenuto nono in seguito all'aggiunta

di un altro comma da parte dell'art. 8 della legge 10 febbraio 1982,

n. 38), del testo unico delle norme sulla circolazione stradale,

approvato con il d.P.R. 15 giugno 1959, n. 393, prevede la confisca

obbligatoria del veicolo privo di carta di circolazione, anche quando

il veicolo stesso risulti provvisto dei requisiti idonei al rilascio

di detto documento: e ciò per l'ingiustificata disparità di

trattamento che ne emergerebbe rispetto alla previsione dell'art. 21,

primo comma, della legge 24 novembre 1981, n. 689, che, in caso di

accertata violazione dell'art. 32, primo comma, della legge 24

dicembre 1969, n. 990, consente di evitare la confisca se entro il

termine fissato dall'ordinanza-ingiunzioone viene pagato, oltre alla

sanzione pecuniaria applicata, anche il premio di assicurazione per

almeno sei mesi;

e che il Pretore di Cerignola ed il Pretore di Senigallia con le

dette ordinanze del 4 dicembre 1985 (r.o. 147 del 1986) e del 14

febbraio 1986 (r.o. 260 del 1986), il Pretore di Piacenza con due

ordinanze del 29 novembre 1983 (r.o. 170 del 1984) e del 30 novembre

1983 (r.o. 169 del 1984), il Pretore di Oristano con due ordinanze

del 19 novembre 1985 (r.o. 73 del 1986) e del 14 gennaio 1986 (r.o.

169 del 1986) ed il Pretore di Mineo con ordinanza del 7 marzo 1986

(r.o. 508 del 1986) hanno denunciato, in riferimento all'art. 3 della

Costituzione, l'illegittimità dello stesso art. 21, terzo comma,

della legge 24 novembre 1981, n. 689, nella parte in cui prevede la

confisca obbligatoria del veicolo privo della carta di circolazione

anche quando quest'ultima sia stata rilasciata o possa essere

rilasciata successivamente all'accertata violazione dell'art. 58,

ottavo comma (divenuto nono in seguito all'aggiunta di un altro comma

da parte dell'art. 8 della legge 10 febbraio 1982, n. 38), del testo

unico delle norme sulla circolazione stradale, approvato con il

d.P.R. 15 giugno 1959, n. 393: e ciò per l'irragionevole identità

di trattamento che la norma consurata verrebbe ad instaurare fra i

veicoli suscettibili di regolarizzazione o già regolarizzati,

perché in possesso dei requisiti necessari per conseguire la carta

di circolazione, ed i veicoli non suscettibili di regolarizzazione;

Considerato che i giudizi riguardano questioni o identiche od

analoghe e vanno, quindi riuniti;

e che sulle questioni rispettivamente sollevate dall'uno e

dall'altro gruppo di ordinanze questa Corte si è già pronunciata

con la sentenza n. 14 del 1986 (v. anche l'ordinanza n. 148 del

1986), dichiarandole tutte inammissibili, in quanto "la soluzione

perseguita si presenta prospettata in termini tali da richiedere

l'apprestamento di una nuova disciplina della confisca del veicolo

che, per risultare concretamente operante, non potrebbe prescindere

dall'esercizio di una pluralità di scelte discrezionali, come tali

demandate al solo legislatore";

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9 delle norme integrative per i giudizi davanti alla Corte

costituzionale.