Ordinanza n. 299/1990

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 247 del decreto

legislativo 28 luglio 1989, n. 271 (Norme di attuazione, di

coordinamento e transitorie del codice di procedura penale), promosso

con ordinanza emessa il 15 gennaio 1990 dal Tribunale di Brescia nel

procedimento penale a carico di Disetti Franco, iscritta al n. 122

del registro ordinanze 1990 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale

della Repubblica n. 12, prima serie speciale, dell'anno 1990;

Udito nella camera di consiglio del 23 maggio 1990 il Giudice

relatore Giovanni Conso;

Ritenuto che il Tribunale di Brescia, con ordinanza del 15 gennaio

1990, ha denunciato, per contrasto con gli artt. 3, 24, secondo

comma, 27, secondo comma, e 111, secondo comma, della Costituzione,

l'art. 247 del testo delle norme di attuazione, di coordinamento e

transitorie del codice di procedura penale del 1988 (testo approvato

con il decreto legislativo 28 luglio 1989, n. 271), "in relazione

agli artt. 438 - 442 dello stesso codice", in quanto "non precisano i

criteri in virtù dei quali il Pubblico Ministero debba esprimere il

proprio consenso o dissenso e non prevedono, altresì, la

possibilità per il Giudice (che pure dispone di tutti gli elementi

contenuti nel fascicolo processuale) di valutare la congruità

dell'eventuale dissenso e di procedere, nel caso, a giudizio

abbreviato nonostante quest'ultimo";

Considerato che questa Corte, con sentenza n. 66 del 1990, ha

dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 247, primo,

secondo e terzo comma, del testo delle norme di attuazione, di

coordinamento e transitorie del codice di procedura penale del 1988

(testo approvato con il decreto legislativo 28 luglio 1989, n. 271),

proprio "nella parte in cui non prevede che il pubblico ministero, in

caso di dissenso, debba enunciarne le ragioni e nella parte in cui

non prevede che il giudice, quando, a dibattimento concluso, ritiene

ingiustificato il dissenso, possa applicare all'imputato la riduzione

di pena contemplata dall'art. 442, secondo comma, del codice di

procedura penale del 1988";

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti

alla Corte costituzionale.