Ordinanza n. 34/1983

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nei giudizi riuniti di legittimità costituzionale dell'art. 38 del

r.d. 18 giugno 1931, n. 773 (Testo unico delle leggi di pubblica

sicurezza) e degli artt. 10 e 14 della legge 14 ottobre 1974, n. 497

(Nuove norme contro la criminalità), che hanno sostituito gli artt. 2

e 7 della legge 2 ottobre 1967, n. 895 (Disposizioni per il controllo

delle armi), promossi con le seguenti ordinanze:

1) ordinanza emessa il 27 marzo 1981 dal Tribunale di Bologna nel

procedimento penale a carico di Draghetti Gino, iscritta al n. 140 del

registro ordinanze 1982 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della

Repubblica n. 220 dell'11 agosto 1982;

2) ordinanza emessa il 16 luglio 1982 dal Tribunale di Macerata nel

procedimento penale a carico di Evangelista Luigi, iscritta al n. 628

del registro ordinanze 1982 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della

Repubblica n. 338 del 9 dicembre 1982;

3) ordinanza emessa l'8 luglio 1982 dalla Corte d'appello di

Caltanissetta nel procedimento penale a carico di Catauro Lidio,

iscritta al n. 645 del registro ordinanze 1982 e pubblicata nella

Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 338 del 9 dicembre 1982;

Visti gli atti di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

Udito nella camera di consiglio del 26 gennaio 1983 il Giudice

relatore Giovanni Conso;

Rilevato che il Tribunale di Bologna con ordinanza emessa il 27

marzo 1981 ha impugnato, in riferimento all'art. 3 della Costituzione,

gli artt. 10 e 14 legge 14 ottobre 1974, n. 497 (che hanno sostituito

gli artt. 2 e 7 legge 2 ottobre 1967, n. 895), nella parte in cui, nel

prevedere come reato l'illegale detenzione di armi comuni da sparo, non

distinguono la posizione di chi non abbia mai denunciato la detenzione

di armi da quella di chi, denunciata la detenzione di esse presso

l'autorità di pubblica sicurezza o il comando dei carabinieri del

luogo di originaria residenza, abbia omesso di ripetere la denuncia nel

luogo di nuova residenza;

che identica questione è stata proposta anche dalla Corte

d'appello di Caltanissetta con ordinanza dell'8 luglio 1982 e dal

Tribunale di Macerata con ordinanza del 16 luglio 1982, denunciando,

oltre agli artt. 10 e 14 legge n. 497 del 1974 (che hanno sostituito

gli artt. 2 e 7 legge n. 895 del 1967), anche l'art. 38 regio decreto

18 giugno 1931, n. 773 (t.u. delle leggi p.s.);

Ritenuto che i giudizi devono essere riuniti e congiuntamente

decisi in quanto le ordinanze di rimessione prospettano censure

sostanzialmente identiche;

Considerato che le questioni, nei termini prospettati dai giudici a

quibus, sono state già dichiarate non fondate dalla Corte con sentenza

n. 166 dei 22 ottobre 1982 e manifestamente infondate con ordinanza n.

237 del 13 dicembre 1982;

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti

alla Corte costituzionale.