Ordinanza n. 390/1987

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 2, lett. c), n.

1 della legge 18 dicembre 1981 n. 743 (delega al Presidente della

Repubblica per la concessione di amnistia e di indulto) e del D.P.R.

18 dicembre 1981, n. 744 (concessione di amnistia e di indulto),

promosso con ordinanza emessa il 1° febbraio 1982 dal Pretore di

Salò, iscritta al n. 241 del registro ordinanze 1982 e pubblicata

nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 255 dell'anno 1982;

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei

Ministri;

Udito nella Camera di consiglio del 30 settembre 1987 il Giudice

relatore Ettore Gallo;

Ritenuto che il pretore di Salò ha sollevato:

a) questione di legittimità costituzionale degli artt. 2 lett.

c) n. 1 della legge 18 dicembre 1981, n. 743, e del D.P.R. 18

dicembre 1981 n. 744 in relazione agli articoli 76 e 79 della

Costituzione, nella parte in cui rispettivamente la legge n. 743/81

non ha indicato i criteri e i principi direttivi della delega e il

D.P.R. 744/81 ha modificato il contenuto della legge in assenza dei

criteri e dei principi determinativi dell'amnistia;

b) questione di legittimità costituzionale dell'art. 2 lett. c)

n.1 del D.P.R. 18 dicembre 1981, n. 744, in relazione all'art. 3

della Costituzione nella parte in cui prevede la esclusione

dell'amnistia per i soli reati edilizi di minima entità, realizzati

in assenza di concessione e con violazione di interessi pubblici

tutelati da vincoli previsti in "strumenti normativi urbanistici" e

consente, invece, la applicazione della amnistia ai medesimi reati

che abbiano leso interessi pubblici tutelati da vincoli previsti in

"strumenti normativi;

Considerato che nell'ordinanza è affermata l'inapplicabilità

comunque dell'amnistia ai fatti oggetto del giudizio, in quanto la

violazione riguarda un piano urbanistico locale;

che un eventuale accoglimento delle questioni sollevate, lungi

dal comportare un'estensione del beneficio, condurrebbe a ridurne

ulteriormente le ipotesi di applicabilità, ferma comunque restando

quella attuale;

che, quindi, risultando l'auspicata sentenza della Corte

inutiler data, la questione è irrilevante ex actis;