Ordinanza n. 426/1988

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 1 della legge

30 aprile 1962, n. 283 (Modifica degli artt. 242, 243, 247, 259 e 262

del testo unico delle leggi sanitarie, approvato con regio decreto 27

luglio 1934, n. 1265: Disciplina igienica della produzione e della

vendita delle sostanze alimentari e delle bevande), promosso con

ordinanza emessa il 19 febbraio 1985 dal Pretore di Empoli, iscritta

al n. 527 del registro ordinanze 1985 e pubblicata nella Gazzetta

Ufficiale della Repubblica n. 3, prima serie speciale, dell'anno

1986;

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

Udito nella camera di consiglio del 10 febbraio 1988 il Giudice

relatore Giovanni Conso;

Ritenuto che il Pretore di Empoli, con ordinanza del 19 febbraio

1985, emessa a seguito "della esperita istruttoria dibattimentale" a

carico di Innocenti Emilio, ha sollevato, in riferimento agli artt. 3

e 24 della Costituzione, questione di legittimità dell'art. 1 della

legge 30 aprile 1962, n. 283, "nella parte in cui prevede la non

partecipazione delle parti o di un loro rappresentante alle analisi

di laboratorio";

e che nel giudizio è intervenuto il Presidente del Consiglio

dei ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello

Stato, chiedendo che la questione sia dichiarata "non rilevante o

comunque non fondata";

Considerato che l'ordinanza di rimessione, oltre a non contenere

alcun riferimento alla rilevanza della questione, omette qualsiasi

cenno al fatto oggetto dell'imputazione, con ciò eludendo il

precetto dell'art. 23, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87, il quale fa obbligo al giudice a quo di esporre nell'ordinanza di

rimessione termini e motivi della questione (v., da ultimo, ordinanze

nn. 359, 404, 410, 414, 416, 459, 514 del 1987);

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti

alla Corte costituzionale;