Ordinanza n. 47/1989

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 31, commi 8°,

10°, 13° e 14°, della l. 28 febbraio 1986, n. 41 (Disposizioni per la

formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato - Legge

finanziaria 1986), promosso con ordinanza emessa il 17 marzo 1987 dal

Pretore di Messina nel procedimento civile vertente tra Gazzara

Giacomo ed altri e l'INPS ed altro, iscritta al n. 444 del registro

ordinanze 1988 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica

n. 41, prima Serie speciale, dell'anno 1988;

Udito nella camera di consiglio dell'11 gennaio 1989 il Giudice

relatore Giuseppe Borzellino;

Ritenuto che, con ordinanza emessa il 17 marzo 1987 (pervenuta il

14 luglio 1988) dal Pretore di Messina nel procedimento civile

vertente tra Gazzara Giacomo ed altri e I.N.P.S. ed altro, è stata

sollevata questione incidentale di legittimità costituzionale

dell'art. 31, commi 8, 10, 13, 14, l. 28 febbraio 1986 n. 41

(Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale

dello Stato - Legge finanziaria 1986), nella parte in cui stabilisce

diverse aliquote di contribuzione per i lavoratori dipendenti e per i

liberi professionisti, la minor aliquota oltre i quaranta milioni di

reddito e l'esenzione oltre i cento, nonché l'obbligo di

contribuzione fissa annua per i liberi professionisti ed equiparati,

in riferimento agli artt. 3 e 53 Cost., e all'art. 81, terzo comma,

Cost. che vieta l'istituzione di nuovi tributi con la legge di

bilancio;

Considerato che l'ordinanza in epigrafe solleva la questione di

legittimità costituzionale dell'art. 31 l. 28 febbraio 1986 n. 41

sotto argomenti, profili e parametri già presi in considerazione da

questa Corte con la sentenza n. 431 del 1987 e con le successive

ordinanze nn. 431, 595 e 790 del 1988;

che pertanto va dichiarata manifestamente infondata la questione

di legittimità costituzionale dell'art. 31, commi nn. 8, 13 e 14, l.

n. 41 del 1986 e manifestamente inammissibile la questione relativa

all'art. 31 n. 10 citata legge, già dichiarato incostituzionale

nella parte in cui per il contributo dovuto dai soggetti di cui ai

precedenti commi 8 e 9, fissato comunque in somma annua non inferiore

rispettivamente a Lit. 648.000 e a Lit. 324.000, non consente prova

contraria, ai fini del contributo, del minor reddito effettivo

determinato ai sensi del precedente comma 8;

Visti gli artt. 26, secondo comma, l. 11 marzo 1953 n. 87 e 9

delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte

costituzionale;