Ordinanza n. 524/1995

ha pronunciato la seguente Ordinanza nel giudizio promosso con ricorso della Regione Marche notificato l'8

maggio 1995, depositato in Cancelleria il 20 successivo, per

conflitto di attribuzione sorto a seguito dei provvedimenti della

Commissione di controllo sugli atti amministrativi della Regione

Marche nn. 44/950140, 45/950141, 46/950147 e 47/950148 del 9 marzo

1995, con i quali sono state rispettivamente annullate le delibere

del Consiglio regionale nn. 241, 242, 243 e 244 del 14 febbraio 1995,

ed iscritto al n. 14 del registro conflitti 1995;

Udito nell'udienza pubblica del 12 dicembre 1995 il Giudice

relatore Enzo Cheli;

Udito l'avvocato Valerio Onida per la Regione Marche;

Ritenuto che con ricorso notificato l'8 maggio 1995 e depositato il

20 successivo, la Regione Marche ha sollevato conflitto di

attribuzione nei confronti del Presidente del Consiglio dei ministri

in relazione ai provvedimenti 9 marzo 1995, nn. 44/950140, 45/950141,

46/950147 e 47/950148, adottati dalla Commissione di controllo sugli

atti amministrativi della Regione Marche, con i quali sono state

rispettivamente annullate le delibere del Consiglio regionale del 14

febbraio 1995, nn. 241, 242, 243 e 244;

che, ad avviso della Regione, i provvedimenti di annullamento

impugnati si fondano su un'indebita attività di sindacato, da parte

della Commissione di controllo, sulla legge della Regione Marche 2

gennaio 1995, n. 2 (Assestamento del bilancio 1994), la quale viene

di fatto disapplicata dalla Commissione medesima, perché ritenuta in

contrasto con i principi posti da leggi statali in tema di

contabilità delle Regioni e di annualità del bilancio, in

violazione degli artt. 117, 118, 119, 125 e 127 della Costituzione;

che nelle more del giudizio, con atto depositato in data 8

settembre 1995, la Regione Marche ha proposto formale rinuncia al

predetto ricorso, osservando che la Commissione di controllo in data

11 maggio 1995 ha ritenuto di considerare superati i rilievi

formulati nelle delibere impugnate;

che il Presidente del Consiglio dei ministri non si è costituito

nel giudizio;

Considerato che, pertanto, deve essere dichiarata l'estinzione del

processo, ai sensi dell'art. 27 delle norme integrative per i giudizi

davanti a questa Corte;