Ordinanza n. 539/1989

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 22 della legge

28 febbraio 1985, n. 47 (Norme in materia di controllo dell'attività

urbanistico-edilizia, sanzioni, recupero e sanatoria delle opere

abusive) promosso con ordinanza emessa il 31 marzo 1989 dal Pretore

di Castiglione del Lago nel procedimento penale a carico di

Pellegrini Ersilia ed altro, iscritta al n. 274 del registro

ordinanze 1989 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica

n. 23, prima serie speciale, dell'anno 1989;

Visto l'atto d'intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

Udito nella camera di consiglio del 4 ottobre 1989 il Giudice

relatore Renato Dell'Andro;

Ritenuto che il Pretore di Castiglione del Lago, con l'ordinanza

indicata in epigrafe, ha sollevato, in riferimento all'art. 3 Cost.,

questione di legittimità costituzionale dell'art. 22 della legge 28

febbraio 1985 n. 47 (Norme in materia di controllo dell'attività

urbanistico-edilizia, sanzioni, recupero e sanatoria delle opere

edilizie) nella parte in cui prevede come causa di estinzione dei

reati contravvenzionali il solo rilascio della concessione in

sanatoria e non anche il caso in cui l'imputato abbia provveduto ad

eliminare le opere abusive, ripristinando l'originario assetto

urbanistico-edilizio del territorio;

che nel giudizio è intervenuto il Presidente del Consiglio dei

ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato

ed ha chiesto che la questione sia dichiarata infondata;

Considerato che identica questione di legittimità costituzionale

è stata dichiarata non fondata da questa Corte con sentenza n. 167

del 1989, la quale, fra l'altro, ha ritenuto che gli artt. 13 e 22

della legge n. 47 del 1985 devono essere interpretati nel senso che

l'estinzione del reato di costruzione edilizia abusiva si verifica

anche a favore di chi abbia demolito il manufatto, sempre che si

tratti di costruzione che, se non demolita, avrebbe potuto ottenere

la concessione in sanatoria ai sensi dell'art. 13 cit.;

che la stessa sentenza ha anche precisato che il Sindaco, sulla

base della documentazione in suo possesso, è tenuto ad accertare la

compatibilità del manufatto demolito con i predetti strumenti

urbanistici ed a rilasciare, in caso d'accertamento positivo,

certificazione di conformità agli stessi strumenti;

che la medesima questione è stata successivamente dichiarata

manifestamente infondata con le ordinanze n. 274 e n. 415 del 1989;

che nell'ordinanza di rimessione non sono prospettati argomenti

nuovi o diversi rispetto a quelli già esaminati dalla Corte con le

citate decisioni;

che, pertanto, la sollevata questione di legittimità

costituzionale va dichiarata manifestamente infondata;

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87 e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti

alla Corte costituzionale.