Ordinanza n. 558/1987

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nei giudizi di legittimità costituzionale dell'art. 2, quarto comma,

del d.P.R. 23 gennaio 1973 n. 43 (Approvazione del testo unico delle

disposizioni legislative in materia doganale), promossi con n. 80

ordinanze emesse l'11 ed il 13 aprile 1987 dal Pretore di Tirano,

iscritte ai nn. da 438 a 517 del registro ordinanze 1987 e pubblicate

nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 41, prima serie

speciale, dell'anno 1987;

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

Udito nella camera di consiglio del 25 novembre 1987 il Giudice

relatore Francesco Saja;

Ritenuto che nel corso di un procedimento penale a carico di

Spinelli Arrigo, imputato del reato di cui all'art. 282 del t.u.

delle leggi doganali (d.P.R. 23 gennaio 1973 n. 43) per avere tentato

di introdurre merce dal territorio extradoganale di Livigno a quello

dello Stato italiano senza aver pagato i diritti di confine, il

Pretore di Tirano, con ordinanza del 13 aprile 1987 (reg. ord. n. 439

del 1987), sollevava questione di legittimità costituzionale, in

riferimento all'art. 3 Cost., dell'art. 2, quarto comma, d.P.R. cit.,

nella parte in cui pone il territorio del suddetto Comune al di fuori

del confine doganale dello Stato;

che secondo il Pretore, la detta franchigia territoriale,

stabilita con l. 17 luglio 1910 n. 516, non si giustificava più

attualmente, stanti le mutate condizioni della viabilità e

dell'econonia della zona, ciò che poneva in contrasto col principio

di eguaglianza il trattamento tributario di favore rispetto alle

altre zone del territorio nazionale;

che lo stesso Pretore sollevava la medesima questione di

legittimità costituzionale con le altre ordinanze indicate in

epigrafe;

che la Presidenza del Consiglio dei ministri, intervenuta nella

causa n. 479 del 1987, chiedeva dichiararsi l'inammissibilità o

l'infondatezza della questione; richiesta ripetuta in una memoria

depositata in prossimità della camera di consiglio;

Considerato che i giudizi, per l'identità del loro oggetto,

debbono essere riuniti;

che la questione è manifestamente inammissibile poiché la

valutazione delle condizioni economiche e geografiche al fine di

attribuire o di togliere la franchigia doganale ad una determinata

zona del territorio statale è riservata alla discrezionalità del

legislatore, il cui esercizio è insindacabile in sede di giudizio

costituzionale ai sensi dell'art. 28 l. 11 marzo 1953 n. 87;

Visti gli artt. 26 l. 11 marzo 1953 n. 87 e 9 delle Norme

integrative per i giudizi innanzi alla Corte costituzionale.