Ordinanza n. 598/1987

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 62 e 71 della

legge 27 luglio 1978, n. 392 ("Disciplina delle locazioni di immobili

urbani"), promosso con ordinanza emessa il 27 aprile 1984 dal Giudice

conciliatore di Roma, iscritta al n. 838 del registro ordinanze 1984

e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 328

dell'anno 1984.

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

Udito nella camera di consiglio dell'11 novembre 1987 il Giudice

relatore Francesco Paolo Casavola.

Ritenuto che il Giudice conciliatore di Roma, nel corso di un

giudizio di recesso dalla locazione per necessità abitativa del

locatore, ha sollevato, in riferimento all'art. 3 della Costituzione,

questione di legittimità costituzionale degli artt. 62 e 71 della

legge 27 luglio 1978, n. 392, nella parte in cui sanciscono la

nullità delle pattuizioni concernenti l'ammontare del canone che

deroghino alla legge, soltanto nell'ipotesi in cui esse siano

favorevoli al locatore;

che il giudice a quo osserva come l'esiguità del canone

percepito avesse determinato il locatore ad agire per il rilascio e

come il divieto di patti in deroga precluda la possibilità di

conciliare la lite creando disparità di trattamento rispetto al

conduttore, non estendendosi il divieto agli accordi in favore di

quest'ultimo;

che il Presidente del Consiglio dei ministri, intervenuto, ha

chiesto che la questione venga dichiarata manifestamente infondata.

Considerato che l'art. 71 della legge 27 luglio 1978, n. 392,

appare erroneamente richiamato, dovendo intendersi viceversa riferito

all'art. 79 il denunziato vizio d'illegittimità costituzionale;

che peraltro il giudice a quo, adito per il rilascio di un

immobile, non ha menomamente motivato circa la rilevanza in

riferimento al giudizio in corso dinanzi a lui;

che la questione è solo astrattamente prospettata e non può

essere ammesso il relativo giudizio di legittimità costituzionale.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9 delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte

costituzionale.