Ordinanza n. 603/1988

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 2 della legge

27 luglio 1979, n. 301 ("Conversione in legge del decreto-legge 26

maggio 1979, n. 159, concernente norme in materia di integrazione

salariale a favore dei lavoratori delle aree del Mezzogiorno"), e

successive modificazioni, promosso con ordinanza emessa il 21

febbraio 1986 dal Pretore di Siracusa nei procedimenti civili riuniti

vertenti tra Arangio Luciano ed altri e la S.p.A. Cosendin ed altro,

iscritta al n. 269 del registro ordinanze 1986 e pubblicata nella

Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 36, prima Serie speciale,

dell'anno 1986;

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

Udito nella camera di consiglio del 20 aprile 1988 il Giudice

relatore Francesco Casavola;

Ritenuto che il Pretore di Siracusa con ordinanza del 21 febbraio

1986 ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art.

2 della legge 27 luglio 1979, n. 301, e successive modificazioni, in

riferimento all'art. 3 della Costituzione, nella parte in cui non

prevede, nel caso di licenziamenti individuali conseguenti al

fallimento di aziende industriali, la sospensione dell'efficacia dei

licenziamenti stessi e la prosecuzione dei rapporti di lavoro, ai

fini dell'intervento della Cassa integrazione guadagni anche per i

lavoratori già fruenti di tale trattamento, ai sensi dell'art. 1

della legge 8 agosto 1977, n. 501 e successive modificazioni;

che, ad avviso del Pretore di Siracusa, il disposto dell'art. 2

della legge n. 301 del 1979 è inapplicabile alla fattispecie in

assenza di accertamento e declaratoria dello stato di crisi

dell'azienda ad opera del C.I.P.I.;

che, secondo il giudice rimettente, l'inapplicabilità del

richiamato art. 2 della legge n. 301 del 1979, che dispone la

sospensione dell'efficacia dei licenziamenti individuali e la

prosecuzione del rapporto di lavoro con la Cassa integrazione

guadagni anche per lavoratori già fruenti di tale trattamento ai

sensi dell'art. 1 della legge n. 501 del 1977, determinerebbe una

irragionevole disparità di trattamento tra lavoratori, atteso il

carattere assistenziale dell'istituto della Cassa integrazione

guadagni;

che la Presidenza del Consiglio dei ministri, rappresentata e

difesa dall'Avvocatura dello Stato, ha chiesto che la questione sia

dichiarata inammissibile o infondata;

Considerato che dall'ordinanza di rimessione non risulta quando ai

ricorrenti è stata concessa l'integrazione salariale, ai sensi della

legge n. 501 del 1977, né per quale periodo di tempo è stata dagli

stessi domandata la prosecuzione del trattamento salariale, né se vi

sia stata da parte di alcuni o di tutti i ricorrenti fruizione del

beneficio del collocamento in regime di "precedenza" presso altre

aziende;

che, conseguentemente, non è possibile stabilire in base

all'ordinanza di rimessione la rilevanza della questione di

legittimità costituzionale nel giudizio a quo, né risulta possibile

determinare quali siano le successive modificazioni delle

disposizioni che il giudice rimettente intende sottoporre al

sindacato della Corte;

che, pertanto, la questione sottoposta all'esame di questa Corte

va dichiarata inammissibile per difetto di motivazione della

rilevanza ed incertezza assoluta circa le disposizioni di legge

impugnate;

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9 delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte

costituzionale;