Ordinanza n. 62/1984

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 15 della

legge 2 luglio 1957, n. 474 (Disposizioni per la prevenzione e la

repressione delle frodi nel settore degli olii minerali), promosso con

ordinanza emessa il 5 giugno 1981 dal Tribunale di Trani nel

procedimento penale a carico di Di Molfetta Pantaleo ed altri iscritta

al n. 902 del registro ordinanze 1982 e pubblicata nella Gazzetta

Ufficiale della Repubblica n. 142 del 1983;

udito nella camera di consiglio del 25 gennaio 1984 il Giudice

relatore Virgilio Andrioli.

Ritenuto che con ordinanza emessa nel procedimento penale a carico

di Di Molfetta Pantaleo ed altri il 5 giugno 1981 (comunicata il

successivo 26 e notificata il 17 novembre 1982; pubblicata nella G. U.

n. 142 del 25 maggio 1983 e iscritta al n. 902 R.O. 1982) e pervenuta

alla Corte il 7 dicembre 1982, il Tribunale di Trani ha giudicato

rilevante e non manifestamente infondata in riferimento all'art. 3

Cost. la questione di legittimità dell'art. 15 l. 2 luglio 1957 n. 474

di conversione con modificazioni del D.L. 5 maggio 1957 n. 271

(concernente disposizioni per la prevenzione e la repressione delle

frodi nel settore degli olii minerali), per il quale chiunque trasporta

o fa trasportare olii minerali combustibili o carburanti, anche

denaturati, o lubrificanti, senza certificato di provenienza, nei casi

in cui questo sia prescritto, o con certificato scaduto, falso o

alterato, è punito, indipendentemente dal pagamento dell'imposta

evasa, con la reclusione da sei mesi a tre anni, e con la multa non

inferiore al doppio né superiore al decuplo dell'imposta medesima, ma

non inferiore in ogni caso a due milioni; che avanti la Corte nessuna

delle parti si è costituita né ha spiegato intervento il Presidente

del Consiglio dei ministri.

Considerato che con sent. 30/1979 la Corte aveva dichiarato non

fondata la questione di illegittimità della disposizione impugnata,

proposta da altri giudici in riferimento all'art. 3 Cost., né il

Tribunale di Trani, il quale non si è fatto carico del precedente

della Corte, ha formulato argomenti nuovi che ne inducano al riesame.