Ordinanza n. 63/1960

ha deliberato in camera di consiglio la seguente ORDINANZA nei giudizi di legittimità costituzionale dell'art. 32, ultimo

comma, del D.P.R. 26 aprile 1957, n. 818, promossi con le seguenti

ordinanze:

ordinanza 10 dicembre 1959 del Tribunale di Brescia emessa nel

procedimento civile vertente tra Franzoni Giuseppe e l'Istituto

nazionale della previdenza sociale, iscritta al n. 38 del Registro

ordinanze 1960 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale del 23 aprile

1960, n. 100;

ordinanza 10 dicembre 1959 del Tribunale di Brescia emessa nel

procedimento civile vertente tra Ferretto Antonio e l'Istituto

nazionale della previdenza sociale, iscritta al n. 39 del Registro

ordinanze 1960 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale del 23 aprile

1960, n. 100;

ordinanza 10 dicembre 1959 del Tribunale di Brescia emessa nel

procedimento civile vertente tra Serina Celeste e l'Istituto nazionale

della previdenza sociale, iscritta al n. 40 del Registro ordinanze 1960

e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale del 23 aprile 1960, n. 100;

ordinanza 29 marzo 1960 del Tribunale di Sassari emessa nel

procedimento civile vertente tra Dessole Antonio ed altri, e l'Istituto

nazionale della previdenza sociale, iscritta al n. 59 del Registro

ordinanze 1960 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale del 25 giugno

1960, n. 155.

Ritenuto che con le suddette ordinanze la Corte è stata investita

della questione di legittimità costituzionale dell'ultimo comma

dell'art. 32 del D.P.R. 26 aprile 1957, n. 818, nella parte in cui

dispone il divieto del cumulo della indennità di disoccupazione con la

pensione, assumendo si la violazione dell'art. 76 della Costituzione,

in quanto il legislatore delegato, con la disposizione impugnata,

avrebbe oltrepassato i limiti stabiliti dalla legge delega 4 aprile

1952, n. 218;

Considerato che la Corte ha già avuto occasione di pronunciarsi su

tale questione con la sentenza n. 34 del 24 maggio 1960, pubblicata il

31 maggio successivo, con la quale la citata disposizione è stata

dichiarata costituzionalmente illegittima;

che, per effetto della detta sentenza, l'art. 32, ultimo comma, del

D.P.R. 26 aprile 1957, n. 818, nella parte in Cui dispone il divieto

del cumulo come innanzi indicato, ha cessato di avere efficacia, onde

più non può discutersi della proposta questione;

che, in conseguenza, la Corte, sulla medesima questione comunque

successivamente proposta, non può che dichiararne la manifesta

infondatezza (art. 26, secondo comma, legge 11 marzo 1953, n. 87, e

art. 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi dinanzi

alla Corte costituzionale);