Ordinanza n. 68/1992

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nei giudizi di legittimità costituzionale dell'art. 195 del d.P.R.

29 marzo 1973, n. 156 (Approvazione del testo unico delle

disposizioni legislative in materia postale, di bancoposta e di

telecomunicazioni), come modificato dall'art. 45 della legge 14

aprile 1975, n. 103 e dell'art. 30, settimo comma, della legge 6

agosto 1990, n. 223 (Disciplina del sistema radiotelevisivo pubblico

e privato), promossi con n. 3 ordinanze emesse il 4 giugno 1991 dal

Pretore di Saluzzo nei procedimenti penali a carico di Pacifico

Salvatore, Scavino Flavio e Mosso Pasqualino, iscritte ai nn. 552,

553 e 554 del registro ordinanze 1991 e pubblicate nella Gazzetta

Ufficiale della Repubblica n. 34, prima serie speciale, dell'anno

1991;

Visti gli atti di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

Udito nella camera di consiglio del 4 dicembre 1991 il Giudice

relatore Ugo Spagnoli;

Ritenuto che con le tre ordinanze, di identico tenore, indicate in

epigrafe il Pretore di Saluzzo ha sollevato questioni di legittimità

costituzionale: a) dell'art. 195 del d.P.R. 29 marzo 1973, n. 156,

nel testo sostituito con l'art. 45 della legge 14 aprile 1975, n.

103; b) dell'art. 30, settimo comma, della legge 6 agosto 1990, n.

223; sostenendo che essi violerebbero i principi di uguaglianza e di

ragionevolezza (art. 3 Cost.) nella parte in cui assoggettano ad

identica sanzione penale l'abusiva installazione di impianto

radioelettrico di telecomunicazione, senza distinguere l'ipotesi in

cui lo stesso sia soggetto a regime concessorio da quella - meno

grave - in cui sia soggetto a semplice regime autorizzatorio;

che è intervenuto il Presidente del Consiglio dei ministri,

rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato,

chiedendo che le questioni siano dichiarate non fondate;

Considerato che la questione riferita alla disposizione sub a) -

già dichiarata non fondata con la sentenza n. 237 del 1984 e

manifestamente infondata con numerose ordinanze (da ultime, nn. 13,

160, 331 e 394 del 1989) - è ormai palesemente irrilevante nel

giudizio principale, dato che la norma impugnata non è in esso più

applicabile essendo stata sostituita col predetto art. 30, settimo

comma, della legge n. 223 del 1990, che prevede un trattamento

sanzionatorio più favorevole (art. 195, secondo comma, nuovo testo);

che tale questione va perciò dichiarata manifestamente

inammissibile;

che la questione riferita alla disposizione sub b) è stata

dichiarata manifestamente infondata con l'ordinanza n. 272 del 1991;

che rispetto a tale decisione il giudice a quo non prospetta

argomentazioni o profili nuovi.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti

alla Corte costituzionale.