Ordinanza n. 71/1974

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nei giudizi riuniti di legittimità costituzionale dell'art. 313

del codice penale, promossi con le seguenti ordinanze:

1) ordinanza emessa il 1 giugno 1973 dalla Corte d'assise di Forlì

nel procedimento penale a carico di Giannini Rita, iscritta al n. 331

del registro ordinanze 1973 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della

Repubblica n. 249 del 26 settembre 1973;

2) ordinanze emesse il 12 e il 13 giugno 1973 dalla Corte d'assise

di Ravenna nei procedimenti penali rispettivamente a carico di Galassi

Otello ed altri, di Merendi Giovanni Claudio, di Bosi Loris e di

Guerrini Antonio Italo, iscritte ai nn. 336, 337, 338 e 339 del

registro ordinanze 1973 e pubblicate nella Gazzetta Ufficiale della

Repubblica n. 249 del 26 settembre 1973 e n. 263 del 10 ottobre 1973.

Udito nella camera di consiglio del 7 febbraio 1974 il Giudice

relatore Vezio Crisafulli.

Ritenuto che, con ordinanza emessa il 1 giugno 1973 dalla Corte

d'assise di Forlì nel corso di un procedimento penale a carico di

Giannini Rita, è stata sollevata, in riferimento agli artt. 112, 111 e

113 della Costituzione, questione di legittimità costituzionale

dell'art. 313 del codice penale;

che con quattro ordinanze, delle quali due emesse dalla Corte

d'assise di Ravenna il 13 giugno 1973, nel corso di altrettanti

procedimenti penali a carico rispettivamente di Galassi Otello ed altri

e di Merendi Giovanni Claudio, e le altre emesse il 12 giugno 1973, nel

corso di altrettanti procedimenti penali a carico di Bosi Loris e di

Guerrini Antonio Italo, è stata sollevata analoga questione di

legittimità costituzionale, con più limitato riferimento ai soli

artt. 111 e 113 della Costituzione;

che nessuno si è costituito in giudizio.

Considerato che questioni identiche o strettamente analoghe sono

state dichiarate non fondate da questa Corte con le sentenze 16 aprile

1959, n. 22, e 14 febbraio 1973, n. 17, e manifestamente infondate con

l'ordinanza 5 febbraio 1974, n. 39, e che non vengono addotti argomenti

nuovi che possano indurre a discostarsi dalla precedente decisione.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi avanti

alla Corte costituzionale.