Ordinanza n. 79/1985

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 11, all. T)

all'art. 39 della legge 8 agosto 1895, n. 486 (Legge sui provvedimenti

di finanza e di tesoro), promosso con ordinanza emessa il 26 maggio

1983 dal Tribunale di Pescara nel procedimento civile vertente tra

Banco di Napoli contro Cellini Pietro, iscritta al n. 381 del registro

ordinanze 1984 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica

n. 259 dell'anno 1984.

Udito nella camera di consiglio del 26 febbraio 1985 il giudice

relatore Livio Paladin.

Ritenuto che il Tribunale di Pescara - con ordinanza emessa il 26

maggio 1983, in un procedimento civile in materia pensionistica

vertente tra il Banco di Napoli ed un suo ex dipendente - ha sollevato

questione di legittimità costituzionale, in riferimento all'art. 3

Cost., della norma contenuta nell'art. 11 all. T) all'art. 39 della

legge 8 agosto 1895, n. 486 (Legge sui provvedimenti di finanza e di

tesoro), secondo cui "le controversie in materia di pensioni degli

impiegati del Banco di Napoli, nonché di quelli del Banco di Sicilia,

sono escluse dalla giurisdizione dell'autorità giudiziaria ordinaria

ed attribuite alla giurisdizione della Corte dei Conti": argomentando

che sarebbe incongrua la persistenza di una giurisdizione pensionistica

come quella della magistratura contabile là dove il rapporto di lavoro

dei dipendenti del Banco si è ormai privatizzato del tutto;

che nel giudizio innanzi alla Corte non vi è stata costituzione di

parti né intervento del Presidente del Consiglio dei ministri.

Considerato che, in realtà, della norma impugnata rileva nel

giudizio a quo la sola parte concernente le controversie (come quella

di specie) relative alla liquidazione delle pensioni spettanti ai

dipendenti del Banco di Napoli;

che, per altro, in parte qua la norma stessa è già stata

dichiarata costituzionalmente illegittima con sentenza della Corte n. 1

del 1984: onde la riproposta questione risulta manifestamente

infondata.

Visti gli artt. 26, comma secondo, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9 delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte

costituzionale.