Ordinanza n. 79/1986

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 69, settimo

comma, in riferimento agli artt. 71 e 73 della legge 27 luglio 1978, n.

392 (Disciplina delle locazioni di immobili urbani), promosso con

l'ordinanza emessa il 19 ottobre 1984 dal Tribunale di Bari nel

procedimento civile vertente tra Losquadro Rachele ed altri c. s.p.a.

Ambrosini Angelo, iscritta al n. 1271 del registro ordinanze 1984 e

pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 74 bis

dell'anno 1985.

Udito nella camera di consiglio del 5 marzo 1986 il Giudice

relatore Giovanni Conso.

Ritenuto che il Tribunale di Bari, con ordinanza del 19 ottobre

1984, ha sollevato questione di legittimità costituzionale "dell'art.

69, settimo comma, in riferimento agli artt. 71 e 73 della legge 27

luglio 1978, n. 392, in relazione all'art. 3 cpv. della Costituzione

della Repubblica, in quanto dalle norme della legge ora citata viene

imposto l'obbligo della corresponsione, in caso di denegato rinnovo

della locazione, di diciotto o ventuno mensilità sulla base del canone

corrente, tanto per i contratti già soggetti a proroga, quanto per

quelli alla proroga non soggetti al momento di entrata in vigore della

legge n. 392 del 1978";

considerato che l'ordinanza di rimessione, oltre a non contenere il

minimo riferimento al caso di specie, è priva di qualsiasi motivazione

in ordine alla rilevanza della proposta questione, restando in tal modo

eluso il precetto dell'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87, che fa

obbligo al giudice a quo di esporre nel provvedimento di rimessione

termini e motivi della questione.

Visti gli artt. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87, e 9 delle

norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale.