Ordinanza n. 95/1983

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nei giudizi riuniti di legittimità costituzionale dell'art. 43 del

r.d. 16 marzo 1942 n. 267 (Disciplina del fallimento, del concordato

preventivo, dell'amministrazione controllata e della liquidazione

coatta amministrativa) promossi con ordinanze emesse il 3 marzo e il 17

febbraio 1982 dal Tribunale di Rimini nei procedimenti penali a carico

di Dari Giuseppe e di Molari Stefano, iscritte ai nn. 286 e 515 del

registro ordinanze 1982 e pubblicate nella Gazzetta Ufficiale della

Repubblica nn. 269 e 357 del 1982.

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

udito nella camera di consiglio del 23 febbraio 1983 il Giudice

relatore Livio Paladin.

Ritenuto che il Tribunale di Rimini - con due ordinanze,

identicamente motivate, emesse il 17 febbraio ed il 3 marzo 1982 - ha

sollevato, in riferimento agli artt. 13 e 24 Cost., questione di

legittimità costituzionale dell'art. 43 del r.d. 16 marzo 1942, n. 267

("Disciplina del fallimento, del concordato preventivo,

dell'amministrazione controllata e della liquidazione coatta

amministrativa"), là dove esso "devolve al curatore del fallimento

tutte le controversie" relative a rapporti di diritto patrimoniale" e

non prevede la possibilità di intervento del fallito nelle questioni

tributarie dalle quali possano dipendere imputazioni di carattere

penale con conseguente condanna a pene detentive";

e che nel primo di tali giudizi è intervenuto il Presidente del

Consiglio dei ministri, chiedendo che la Corte "dichiari inammissibile

per irrilevanza o comunque infondata" la proposta impugnativa: dal

momento che il presupposto sul quale essa si fonda sarebbe venuto meno

per effetto della sopravvenuta sentenza di accoglimento n. 88 del 1982.

Considerato che i giudizi stessi vanno congiuntamente decisi:

che, in entrambi i casi, l'accertamento dei redditi in questione,

effettuato dall'amministrazione finanziaria, "divenne definitivo" -

come avvertono esplicitamente entrambe le ordinanze - "per omessa

impugnazione", da parte del curatore del fallimento; sicché le

ordinanze medesime lamentano che, in tali circostanze, l'accertamento

faccia "stato nel giudizio penale";

che, per altro, con la citata sentenza n. 88 del 1982, questa Corte

ha dichiarato l'illegittimità costituzionale degli artt. 60 e 21,

terzo comma, della legge 7 gennaio 1929, n. 4, "nella parte in cui

prevedono che l'accertamento dell'imposta e della relativa sovrimposta,

divenuto definitivo in via amministrativa, faccia stato nei

procedimenti penali per la cognizione dei reati preveduti dalle leggi

tributarie in materia di imposte dirette":

con la conseguenza che la norma denunciata, indipendentemente dalla

richiesta pronuncia di annullamento, non si presta più a ricevere le

applicazioni ipotizzate e censurate dal giudice a quo.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9 delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte.