Ordinanza n. 983/1988

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 1-sexies della

legge 8 agosto 1985, n. 431 (Conversione in legge, con modificazioni,

del decreto-legge 27 giugno 1985, n. 312, recante disposizioni

urgenti per la tutela delle zone di particolare interesse ambientale.

Integrazioni dell'art. 82 del decreto del Presidente della Repubblica

24 luglio 1977, n. 616) promosso con ordinanza emessa il 9 settembre

1986 dal Pretore di Salò nel procedimento penale a carico di Lonati

Viola Maria ed altri, iscritta al n. 257 del registro ordinanze 1987

e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 28, prima

serie speciale, dell'anno 1987;

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

Udito nella camera di consiglio del 13 gennaio 1988 il Giudice

relatore Renato Dell'Andro;

Ritenuto che, con l'ordinanza indicata in epigrafe, il Pretore di

Salò ha sollevato, in riferimento agli artt. 3, 24, secondo comma,

25, secondo comma, e 112 Cost., questione di legittimità

costituzionale dell'art. 1-sexies della legge 8 agosto 1985, n. 431

(Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 27 giugno

1985, n. 312, recante disposizioni urgenti per la tutela delle zone

di particolare interesse ambientale. Integrazioni dell'art. 82 del

decreto del Presidente della Repubblica 24 luglio 1977, n. 616) per

mancata determinazione del precetto e della relativa sanzione;

che è intervenuto il Presidente del Consiglio dei ministri,

rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato,

concludendo per l'infondatezza della questione;

Considerato che, successivamente all'ordinanza di rimessione, sono

state emesse diverse pronunce dei giudici di legittimità (Cass. pen.

Sez. III, 22 maggio 1987, n. 1131) e di merito (Pret. Amelia, 23

settembre 1987; Pret. Chieti, 19 novembre 1987; Pret. Taranto, 13

aprile 1987, n. 1273) nelle quali si manifesta una precisa

interpretazione dell'articolo impugnato;

che, pertanto, si palesa opportuno che il giudice a quo

verifichi se i dubbi di legittimità costituzionale, prospettati con

l'ordinanza di rimessione, siano stati superati dal citato indirizzo

giurisprudenziale;