Ordinanza n. 104/1962

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nei giudizi di legittimità costituzionale degli artt. 145, comma

terzo, e 149 del R.D. 30 dicembre 1923, n. 3269, per le tasse di

registro, e dell'art. 285, comma secondo, del R.D. 14 settembre 1931,

n. 1175, per la finanza locale, promossi con le seguenti ordinanze:

1) 22 dicembre 1961 del Tribunale di Siracusa nel procedimento

civile tra Terrizzi Antonino e l'Ufficio delle imposte di consumo del

Comune di Noto, iscritta al n. 46 del Registro ordinanze 1962 e

pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 85 del 31 marzo

1962;

2) lo dicembre 1961 della Corte di appello di Roma nel procedimento

civile promosso da Bernardelli Antonio e Colaluca Rosaria contro la

S.A.P.R. I.C, appaltatrice del servizio di riscossione delle imposte di

consumo del Comune di Settefrati, iscritta al n. 74 del Registro

ordinanze 1962 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica

n. 134 del 26 maggio 1962.

Udita nella camera di consiglio del 30 ottobre 1962 la relazione

del Giudice Michele Fragali;

Ritenuto che nessuna delle parti si è costituita in giudizio;

Considerato che con le ordinanze suddette è stata proposta

questione di legittimità costituzionale degli artt. 145, comma terzo,

e 149 del R.D. 30 dicembre 1923, n. 3269, e dell'art. 285, comma

secondo, del R. D. 14 settembre 1931, n. 1175, in relazione agli artt.

3, 24 e 113 della Costituzione;

che questa Corte, con sentenza n. 79 del 30 dicembre 1961, ha

dichiarato la illegittimità costituzionale dell'art. 149 del R.D. 30

dicembre 1923, n. 3269, per le tasse di registro; e che, con l'altra

sentenza n. 86 del 3 luglio 1962, ha dichiarato la illegittimità

costituzionale dell'art. 285, comma secondo, del R.D. 14 settembre

1931, n. 1175, per la finanza locale;

che, per effetto di tali sentenze, le indicate disposizioni hanno

cessato di avere efficacia (art. 136 Cost.) e non possono avere

applicazione dal giorno successivo alla pubblicazione della sentenza

(art. 30, comma terzo, legge 11 marzo 1953, n. 87);

che questa Corte ancora, con la citata sentenza n. 86 del 3 luglio

1962 ha dichiarato non fondata la questione di legittimità

costituzionale dell'art. 145 del R.D. 14 dicembre 1923, n. 3269;

che non sono stati presentati nuovi motivi riguardo a questa ultima

questione;

Visti gli artt. 26, secondo comma, e 29 della legge 11 marza 1953,

n. 87, e l'art. 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi

davanti alla Corte costituzionale;