Ordinanza n. 222/1993

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nei giudizi di legittimità costituzionale del combinato disposto

degli artt. 23 della legge 17 maggio 1985, n. 210 (Istituzione

dell'Ente Ferrovie dello Stato), e 413 del codice di procedura

civile, promossi con n. 21 ordinanze emesse il 3 giugno e il 13

luglio 1992 dal Pretore di Roma, iscritte ai nn. da 719 a 726 e da

747 a 759 del registro ordinanze 1992 e pubblicate nella Gazzetta

Ufficiale della Repubblica nn. 48 e 50, prima serie speciale,

dell'anno 1992;

Visti gli atti di intervento del Presidente del Consiglio dei

Ministri;

Udito nella Camera di consiglio del 24 marzo 1993 il Giudice

relatore Francesco Guizzi;

Ritenuto che il Pretore di Roma, con ordinanze di identico tenore,

depositate il 3 giugno e il 13 luglio 1992, ha sollevato, in

riferimento all'art. 97 della Costituzione, questione di legittimità

costituzionale del combinato disposto dell'art. 23 della legge 17

maggio 1985, n. 210, e dell'art. 413 del codice di procedura civile,

nella parte in cui consente di adire il Pretore di Roma

(territorialmente competente in quanto giudice nella cui

circoscrizione ha sede legale l'Ente Ferrovie dello Stato) anche ai

lavoratori i quali prestano servizio presso le dipendenze di tale

Ente che non rientrano nella sua circoscrizione;

che secondo il giudice a quo l'art. 23 della legge n. 210 del

1985, quale risulta dopo la sentenza n. 117 del 1990 della Corte

costituzionale, nel far rinvio alla disciplina generale delle

controversie di lavoro dettata dall'art. 413 del codice di procedura

civile, porta al sovraccarico di un solo ufficio giudiziario e

all'irrazionale distribuzione dei processi, con sospetta violazione

del principio di buon andamento introdotto dall'art. 97 della

Costituzione, riferibile anche all'amministrazione della giustizia,

secondo quanto precisato dalla Corte costituzionale nella sentenza n.

86 del 1982;

che in tutti i giudizi si è costituito il Presidente del

Consiglio dei Ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocatura

generale dello Stato, che ha concluso per la manifesta infondatezza

della questione;

Considerato che i giudizi, in quanto prospettano la stessa

questione, vanno riuniti e decisi con un unico provvedimento;

che identica questione è stata dichiarata manifestamente

infondata, con l'ordinanza n. 492 del 1992;

che non sono addotti profili nuovi;

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti

alla Corte costituzionale;