Ordinanza n. 295/1974

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 32 del r.d. 5

giugno 1939, n. 1016 (Testo unico delle norme per la protezione della

selvaggina e per l'esercizio della caccia), e successive modificazioni,

promosso con ordinanza emessa il 16 maggio 1973 dal pretore di Borgo

San Lorenzo nel procedimento penale a carico di Recati Giovanni e

Moricci Vladimiro, iscritta al n. 327 del registro ordinanze 1973 e

pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 249 del 26

settembre 1973.

Udito nella camera di consiglio del 21 novembre 1974 il Giudice

relatore Vincenzo Michele Trimarchi.

Ritenuto che con ordinanza del 16 maggio 1973 il pretore di Borgo

San Lorenzo, nel procedimento penale a carico di Giovanni Recati e

Vladimiro Moricci, ha sollevato questione di legittimità

costituzionale dell'art. 32 del r.d. 5 giugno 1939, n. 1016, e

successive modificazioni, in riferimento all'art. 3 della Costituzione,

perciò che "le molteplici condotte previste nelle varie ipotesi pur

presentando un diverso indice di gravità, vengono tuttavia punite con

un'unica eguale sanzione"; che davanti a questa Corte non si è

costituita alcuna delle parti e non ha spiegato intervento il

Presidente del Consiglio dei ministri.

Considerato che con la sentenza n. 122 del 1973 questa Corte ha

dichiarato non fondata la questione di legittimità costituzionale

della sopradetta norma, sollevata, in riferimento all'art. 3 della

Costituzione, dal pretore di Treviglio con due ordinanze del 15 ottobre

e del 24 novembre 1971; e che con l'ordinanza indicata in epigrafe non

risultano prospettati profili o argomenti nuovi e che pertanto non

ricorrono i presupposti o motivi perché la Corte possa o debba

rivedere la propria decisione.

Visti gli artt. 26, comma secondo, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9, comma secondo, delle Norme integrative per i giudizi davanti

alla Corte costituzionale.