Ordinanza n. 550/1989

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 68 della

legge 4 maggio 1983, n.184 (Disciplina dell'adozione e

dell'affidamento dei minori), e 38, primo comma, disposizioni di

attuazione del codice civile, promosso con ordinanza emessa il 5

novembre 1987 dal Tribunale di Pisa nel procedimento civile tra Rauss

Carla e Gagliardi Baldassarre, iscritta al n. 286 del registro

ordinanze 1989 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica

n. 24, prima serie speciale, dell'anno 1989;

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

Udito nella camera di consiglio del 25 ottobre 1989 il Giudice

relatore Giovanni Conso;

Ritenuto che il Tribunale di Pisa, con ordinanza del 5 novembre

1987, ha sollevato, in riferimento agli artt. 3 e 24 della

Costituzione, questione di legittimità "dell'art. 68 Legge

n.184/1983, il quale, modificando il primo comma dell'art. 38 Disp.

Att. al Codice Civile, ha attribuito al Tribunale per i Minori i

provvedimenti contemplati dall'art. 269 primo comma C.C., con

riferimento ai casi riguardanti i minorenni";

che nel giudizio è intervenuto il Presidente del Consiglio dei

ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello

Stato, chiedendo che la questione sia dichiarata manifestamente

infondata, perché già dichiarata non fondata con sentenza n.193 del

1987 e manifestamente infondata con ordinanza n. 395 del 1987;

Considerato che, in effetti, questioni aventi ad oggetto la norma

denunciata - da individuarsi, più precisamente, nell'art. 38, primo

comma, del regio decreto 30 marzo 1942, n. 318, quale sostituito

dall'art. 68 della legge 4 maggio 1983, n. 184 - sono state

dichiarate, in riferimento agli artt. 3 e 102 della Costituzione, non

fondate con sentenza n. 193 del 1987 e manifestamente infondate con

ordinanza n. 395 del 1987 e che l'ordinanza di rimessione, pur

sottoponendo per la prima volta al vaglio della Corte il riferimento

all'art. 24 della Costituzione, non adduce argomenti diversi rispetto

a quelli già esaminati nelle precedenti occasioni;

Visti gli artt.26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti

alla Corte costituzionale;