Ordinanza n. 56/1978

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 102 e 109

del codice penale promosso con ordinanza emessa il 23 aprile 1976 dal

Giudice di sorveglianza del tribunale di Firenze, nel procedimento

penale a carico di Furnari Giovanni, iscritta al n. 467 del registro

ordinanze 1976 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica

n. 239 dell'8 settembre 1976.

Udito nella camera di consiglio dell'8 marzo 1978 il Giudice

relatore Arnaldo Maccarone;

ritenuto che con ordinanza 23 aprile 1976 il giudice di

sorveglianza presso il tribunale di Firenze ha sollevato, in

riferimento all'art. 111 Cost. (secondo cui tutti i provvedimenti

giurisdizionali debbono essere motivati), questione di legittimità

costituzionale degli artt. 102 e 109 cod. pen. (i quali, nel loro

combinato disposto, stabiliscono che è dichiarato delinquente

abituale, in ogni tempo, e anche dopo l'esecuzione della pena "chi,

dopo essere stato condannato alla reclusione in misura superiore

complessivamente a cinque anni per tre delitti non colposi, della

stessa indole, commessi entro dieci anni, e non contestualmente,

riporta un'altra condanna per un delitto, non colposo della stessa

indole e commesso entro dieci anni successivi all'ultimo dei delitti

precedenti"), deducendo che le norme denunziate imporrebbero l'adozione

di provvedimenti fondati su una motivazione contraddittoria e

certamente non rispondente al principio, sancito nella norma

costituzionale sopra ricordata, il cui rispetto richiederebbe che siano

esposte in modo coerente, logico e articolato le ragioni del decidere;

che nessuno si è costituito in giudizio.

Considerato che la questione sollevata con l'ordinanza in epigrafe

è identica a quella dichiarata non fondata, da questa Corte, con la

sentenza n. 143 del 1976;

che, in questa sede, non vengono prospettati profili nuovi, né

sono addotti motivi che possano indurre la Corte a mutare la propria

giurisprudenza.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87 e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti

alla Corte costituzionale.