Art. 21

1. 25 giugno 2008 — oggiper 18 anniin vigore
2. 1 gennaio 2007 — 25 giugno 2008per un anno
3. 13 ottobre 1965 — 1 gennaio 2007per 41 annitesto originario

Un principio di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• LAVORO (RAPPORTO DI) - INFORTUNI SUL LAVORO E MALATTIE PROFESSIONALI - D.P.R. 30 GIUGNO 1965, N. 1124, ART. 21 - OBBLIGHI DEI DATORI DI LAVORO - CONTROLLO DEL LORO ADEMPIMENTO - INCARICATI DEGLI ISTITUTI ASSICURATORI - IPOTIZZATA QUALITA' DI ORGANI DI POLIZIA GIUDIZIARIA - POTERE DI COMPIERE ATTI PROCEDURALI PENALI - ESCLUSIONE - VIOLAZIONE DEL DIRITTO DI DIFESA - INSUSSISTENZA - ESCLUSIONE DI ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE.

  Gli incaricati degli istituti assicuratori, preposti dall'art. 21 d.P.R. 30 giugno 1965, n. 1124 al controllo dell'adempimento di una serie di obblighi da parte del datore di lavoro, in nessuna norma vengono qualificati organi di polizia giudiziaria, diversamente dagli ispettori di lavoro ai quali l'art. 8 d.P.R. n. 520 del 1955 riconosce espressamente tale qualifica. Ne' questa puo' desumersi dai compiti ad essi affidati, trattandosi di funzioni esclusivamente di controllo in forma di verifica, compiute per conto e nell'interesse dell'istituto previdenziale, il quale e' parte del rapporto assicurativo, e che non implicano in alcun modo esercizio di poteri coercitivi penalmente rilevanti nei confronti del datore di lavoro, parte anch'esso del medesimo rapporto assicurativo. Di fronte all'attivita' di controllo di detti incaricati che non si esplica in atti procedurali penali, l'espletamento degli obblighi dei datori di lavoro, consistenti nell'esibizione di documenti contabili e nel fornire spiegazioni in ordine alle registrazioni negli stessi eseguite, non comporta alcuna menomazione del diritto di difesa che potra' liberamente estrinsecarsi in caso di successive contestazioni degli organi competenti. Mancano percio' i presupposti perche' la non prevista applicazione e osservanza, da parte degli incaricati dell'istituto assicuratore, nelle suddette attivita' di controllo, delle disposizioni dell'art. 225 codice di procedura penale (modificato dall'art. 3 legge 5 dicembre 1969, n. 392), possa dar luogo a contrasto fra l'art. 21 d.P.R. n. 1124 del 1965 e l'art. 24, secondo comma, della Costituzione.

  sentenza 224/1975massima n. 8047

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.