Art. 240

1. 19 aprile 2016 — oggiper 10 anniin vigore
2. 13 luglio 2011 — 19 aprile 2016per 5 anni
3. 27 aprile 2010 — 13 luglio 2011per un anno
4. 1 gennaio 2008 — 27 aprile 2010per 2 anni
5. 2 maggio 2006 — 1 gennaio 2008per un annotesto originario

Un principio di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• Appalti pubblici - Codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture - Disciplina dell'accordo bonario - Ricorso della Regione Veneto - Ritenuta esorbitanza dalla competenza esclusiva in materia di «tutela della concorrenza», per il carattere di eccessiva analiticità della disciplina denunciata in asserito contrasto con i canoni della ragionevolezza e proporzionalità - Omessa indicazione di argomenti idonei a dimostrare le competenze regionali in relazione al contenuto precettivo delle norme censurate - Inammissibilità della questione.

  E' inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 240, commi 9 e 10, del d.lgs. 12 aprile 2006, n. 163, sollevata per contrasto con l'art. 117, secondo comma, lettera e ), Cost., in quanto le disposizioni denunciate disciplinerebbero «in modo eccessivamente analitico aspetti prettamente organizzativi dell'istituto dell'accordo bonario, precludendo alle Regioni qualsiasi possibilità di dettare sul punto una propria autonoma disciplina». La ricorrente assume che non sarebbe stato osservato il limite della proporzionalità ed adeguatezza sotteso alla materia della tutela della concorrenza, senza indicare alcun argomento idoneo a dimostrare la violazione delle competenze regionali, al di là dell'insufficiente riferimento all'analiticità della disposizione impugnata. Rimane oscuro, inoltre, il richiamo ai profili organizzativi in relazione all'evocato parametro costituzionale (art. 117, secondo comma, lettera e ), Cost.).

  sentenza 401/2007massima n. 31904

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.