Art. 66 cod. cons. — Tutela amministrativa e giurisdizionale

1. 23 gennaio 2026 — oggiper 8 mesiin vigore
2. 1 febbraio 2022 — 23 gennaio 2026per 4 anni
3. 3 settembre 2015 — 1 febbraio 2022per 6 anni
4. 13 giugno 2014 — 3 settembre 2015per un anno
5. 8 ottobre 2005 — 13 giugno 2014per 9 annitesto originario

Corte di cassazione

3 massime su questo articolo

Dalle Rassegne dell’Ufficio del Massimario e dalle pronunce segnalate.

• COMPETENZA CIVILE - COMPETENZA PER TERRITORIO - IN GENERE Condominio - Art. 66-bis cod. cons. - Individuazione della sede o domicilio - Luogo in cui si trova l’immobile - Fondamento - Domicilio dell’amministratore pro tempore - Rilevanza ai fini delle notificazioni. · COMPETENZA CIVILE - COMPETENZA PER TERRITORIO - SOCI E CONDOMINI In genere.

  In tema di competenza territoriale inderogabile ex art. 66-bis cod. cons, il luogo di residenza o di domicilio del condominio-consumatore si identifica con quello ove si trova l'immobile, poiché ivi è ravvisabile, in concreto, il centro degli interessi di tutti i singoli condòmini, mentre il domicilio dell'amministratore pro tempore assume rilievo solo per le notifiche e le comunicazioni degli atti processuali, stante la necessità di assicurarne la certa conoscibilità da parte del condominio in capo ad un unico soggetto che lo rappresenta.

  Cass. civ. n. 32083/2025Sez. 3Rv. 677134-01

  Riguarda ancheart. 19 Codice di procedura civileart. 43 Codice civileart. 1130 Codice civile

  Precedenti: 671172-01, 674579-02

• COMPETENZA CIVILE - COMPETENZA PER TERRITORIO - IN GENERE Foro del consumatore - Incompetenza territoriale - Rilievo ex art. 38 c.p.c. - Applicabilità - Violazione della preclusione - Conseguenze - Fondamento.

  L'incompetenza per territorio inderogabile, anche quando venga in rilievo il foro del consumatore, deve essere eccepita o rilevata d'ufficio entro la prima udienza di trattazione, a norma dell'art. 38 c.p.c., trattandosi di questione pregiudiziale di rito che va posta, esaminata e risolta per prima rispetto alle questioni di merito, sicché ove detta preclusione venga violata, il vizio è deducibile in sede di regolamento di competenza e può essere rilevato d'ufficio dalla Corte di cassazione, poiché il principio costituzionale e sovranazionale di ragionevole durata del processo impedisce interpretazioni che abbiano per effetto la vanificazione dell'intera attività istruttoria già svolta.

  Cass. civ. n. 32202/2025Sez. 3Rv. 677136-01

  Riguarda ancheart. 42 Codice di procedura civileart. 38 Codice di procedura civileart. 183 Codice di procedura civile

  Precedenti: 641611-01, 630742-01

• AVVOCATO E PROCURATORE - ONORARI - PROCEDIMENTO DI LIQUIDAZIONE - IN GENERE Difesa d'ufficio - Imputato - Riconoscibilità della qualifica di consumatore - Disciplina 147 <!-- pag. 148 --> consumeristica - Estensione - Ammissibilità - Fondamento - Sinallagmaticità nella fase esecutiva del rapporto ed estraneità dello Stato ai diritti e obblighi - Fattispecie. · COMPETENZA CIVILE - COMPETENZA PER TERRITORIO - IN GENERE In genere.

  In tema di difesa d'ufficio, anche a quest'ultima trova applicazione la disciplina consumeristica, nelle ipotesi in cui l'imputato rivesta la qualifica di consumatore, in quanto il contratto di prestazione d'opera professionale, nella fase esecutiva del rapporto, rimane caratterizzato dal nesso di sinallagmaticità, con diritti e obblighi a carico delle parti a cui lo Stato è estraneo in quanto il suo intervento autoritativo è finalizzato, nella fase genetica, ad assicurare la difesa tecnica nel processo e, solo in via eventuale, in caso di impossibilità dell'imputato ad adempiere al pagamento della prestazione o in caso di irreperibilità, ad assicurare al difensore il compenso per l'attività svolta. (Nella specie, la S.C., in applicazione del cd. foro del consumatore, ha dichiarato la competenza per territorio del Tribunale del luogo di residenza dell'imputato, in relazione all'azione per il recupero del credito professionale da parte del difensore d'ufficio).

  Cass. civ. n. 20649/2025Sez. 2Rv. 676007-01

  Riguarda ancheart. 97 Codice di procedura penale

  Precedenti: 669997-01

Massime dell’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione, pubblicate nelle Rassegne sul sito della Corte. Sono atti ufficiali dello Stato, esclusi dal diritto d’autore dall’art. 5 della legge 633/1941. Raccolta: giurisprudenza-db — Synthos Logic (CC BY 4.0).