Art. 154 c.p. — Piu' querelanti: remissione di uno solo

Secondo il progetto avevasi la remissione tacita della querela quando il querelante avesse compiuto fatti incompatibili con la querela proposta. La Commissione parlamentare propose invece che si dicesse: «fatti incompatibili con la volontà di mantenere la querela». Io, convenendo nell'opportunità di migliorare la formula, prescelsi la frase: «fatti incompatibili con la volontà di persistere nella querela» (art. 152), affinchè risulti chiaro che l'incompatibilità deve essere tra la volontà manifestata e i fatti rivelatori di una volontà opposta. La predetta Commissione consigliò inoltre di consentire che la remissione venga subordinata al pagamento delle spese da parte del querelato, perchè ciò, a suo avviso, agevolerebbe le remissioni, con notevoli effetti d'indole sociale. A me tuttavia non è sembrato opportuno derogare al sistema adottato, che è pur quello del diritto vigente. La manifestazione di volontà del privato sarebbe vincolata ad interessi patrimoniali, e la remissione dovrebbe rimanere inefficace sino a che il querelato avesse pagato le spese, sia pure entro il termine fissato dal giudice. Ciò darebbe luogo a dannose complicazioni procedurali. D'altronde il codice di procedura penale, pur stabilendo che le spese del procedimento sono sempre a carico del remittente, consente che le parti convengano fra loro che le spese stesse siano totalmente o parzialmente sostenute dal querelato; ma, naturalmente, questo patto tra privati non deve pregiudicare il diritto dello Stato di riscuotere direttamente dal remittente le spese medesime.

Relazione al Codice penale (1930), n. 77