Art. 591 c.p. — Abbandono di persone minori o incapaci

A proposito del delitto di rissa (art. 588), la Commissione parlamentare avrebbe desiderato che fosse stabilita una circostanza aggravante per chi ha determinato la rissa. Ma ho ritenuto che non convenga moltiplicare senza necessità le circostanze aggravanti, tanto più che la latitudine della pena comminata per questo reato è tale, da consentire al giudice di proporzionare la pena stessa alla più o meno grave responsabilità dei singoli corrissanti.

Relazione al Codice penale (1930), n. 195

Il progetto definitivo, nell'articolo 591, prevedendo il delitto di abbandono di persone minori o incapaci, puniva chiunque abbandona una persona minore degli anni quattordici, ovvero una persona incapace, «per malattia di mente o di corpo, o per vecchiaia», di provvedere a sè stessa, e della quale abbia la custodia o debba aver cura. La Commissione parlamentare ritenne che fosse da comprendere anche il caso dell'abbandono di persona incapace di provvedere a sè stessa per cause diverse dall'età o dalla malattia, come nell'ipotesi della guida che abbandoni l'alpinista, che si era a lei affidato. Ho trovato opportuna la proposta, e conseguentemente ho aggiunto nell'articolo 591 del codice la frase: «o per altra causa». Una persona, invero, anche se sana e di età valida, può venire a trovarsi, per speciali circostanze, come nel caso indicato dalla Commissione, nelle stesse condizioni del minore di quattordici anni, del malato o del vecchio.

Relazione al Codice penale (1930), n. 196

Il delitto di omissione di soccorso è preveduto in due ipotesi penalmente equivalenti (art. 593). La prima consiste nel fatto di chi, trovando abbandonata o smarrita una persona incapace di provvedere a sè stessa, omette di darne immediato avviso all'Autorità; la seconda si ha nel fatto di chi, trovando un corpo umano che sia o sembri inanimato, ovvero una persona ferita o altrimenti in pericolo, omette di prestare l'assistenza occorrente o di darne immediato avviso all'Autorità. Sembrò alla Commissione parlamentare che dovesse punirsi anche nella prima ipotesi l'omissione di prestare l'assistenza occorrente, oltre che l'omissione dell'immediato avviso all'Autorità. Ma conviene osservare che, nel primo caso, si prevede bensì che l'incapace si trovi in stato di abbandono, ma non anche in condizione di pericolo. Di conseguenza non vi è ragione di imporre un'assistenza, di cui l'abbandonato non ha necessità, e che rappresenterebbe la manifestazione di una bontà e di una generosità costituenti virtù superiori, e tali, perciò, da non potersi esigere dalla generalità degli uomini. Se poi l'incapace venisse trovato in pericolo, si rientrerebbe nella seconda ipotesi, e perciò l'omessa assistenza sarebbe punibile. Gli stessi criteri hanno guidato il legislatore del 1889 nella formulazione dell'articolo 389 del codice penale finora vigente. Ho invece aggiunto la previsione di ogni «altra causa» che determini nella persona l'incapacità di provvedere a sè stessa (oltre che la malattia o la vecchiaia), per le ragioni medesime che mi hanno indotto a introdurre la correlativa modificazione nell'articolo 591.

Relazione al Codice penale (1930), n. 197