Ordinanza n. 101/1983

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale del combinato disposto

dell'art. 650 cod. pen. (Inosservanza dei provvedimenti dell'Autorità)

e degli artt. 2 e 4 della legge 26 luglio 1965, n. 966 (Servizi a

pagamento del Corpo nazionale dei vigili del fuoco) promosso con

ordinanza emessa il 6 luglio 1978 dal Pretore di Finale Ligure, nel

procedimento penale a carico di Melogno Giuseppina, iscritta al n. 485

del registro ordinanze 1978 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della

Repubblica n. 3 del 3 gennaio 1979.

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

udito nella camera di consiglio del 23 marzo 1983 il Giudice

relatore Leopoldo Elia.

Ritenuto che il giudice a quo con l'ordinanza in epigrafe ha

sollevato questione di legittimità costituzionale del combinato

disposto degli artt. 650 c.p., 2 e 4 legge 26 luglio 1965, n. 966, in

riferimento all'art. 3 Cost.

Considerato che il pretore lamenta che le norme censurate prevedono

l'incriminazione soltanto di chi si sia munito del certificato di

prevenzione incendi e lo abbia poi lasciato scadere, ovvero abbia

tenuto un comportamento difforme, e non di chi non abbia mai richiesto

tale certificato, mantenendo lo stesso comportamento;

che, a parte il rilievo secondo cui il pretore non ha valutato se

il comportamento che si assume esente da pena sia invece punibile ai

sensi degli artt. 7 della legge 21 marzo 1958, n. 27, e unico della

legge 28 marzo 1962, n. 169, questa Corte ha affermato il principio per

cui non può censurarsi una disciplina che ragionevolmente tuteli un

interesse, argomentando che essa non tuteli interessi di uguale valore

o addirittura più rilevanti (sent. n. 168/82).

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87

e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi innanzi la

Corte costituzionale.