Ordinanza n. 1123/1988

ha pronunciato la seguente ORDINANZA Nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 1 della

legge 19 agosto (recte: 12 agosto) 1962, n. 1339 ("Disposizioni per

il miglioramento dei trattamenti di pensione corrisposti dalla

Gestione speciale per l'assicurazione obbligatoria invalidità,

vecchiaia e superstiti degli artigiani e loro familiari"), promosso

con ordinanza emessa il 15 marzo 1988 dal Pretore di Milano nel

procedimento civile vertente tra Ribuoli Wanda e l'I.N.P.S., iscritta

al n. 349 del registro ordinanze 1988 e pubblicata nella Gazzetta

Ufficiale della Repubblica n. 31, prima Serie speciale, dell'anno

1988;

Udito nella camera di consiglio del 30 novembre 1988 il Giudice

relatore Francesco Paolo Casavola.

Ritenuto che il Pretore di Milano, con ordinanza emessa il 15

marzo 1988, ha sollevato, in relazione agli artt. 3 e 38 della

Costituzione, questione di legittimità costituzionale dell'art. 1

della legge 19 agosto (recte: 12 agosto) 1962, n. 1339, nella parte

in cui non consente, per il periodo anteriore alla legge n. 638 del

1983, l'integrazione al minimo della pensione degli artigiani in caso

di cumulo con altra pensione;

che, secondo il giudice a quo, deriverebbe dalla norma

un'ingiustificata disparità di trattamento rispetto agli altri

pensionati, alla stregua dei principi affermati da questa Corte con

sentenza n. 314 del 3 dicembre 1985.

Considerato che il Pretore di Milano apoditticamente afferma la

rilevanza della proposta questione senza peraltro individuare

l'oggetto della stessa;

che, pertanto, in assenza di elementi in ordine alla fattispecie

concreta e, in particolare, di indicazioni circa i trattamenti

pensionistici di cui si controverte nel giudizio a quo, non è dato

rilevare se la denuncia sia o meno riconducibile ai profili

d'illegittimità costituzionale dell'art. 1 della legge n. 1339 del

1962 già esaminati da questa Corte con sentenza n. 184 del 10

febbraio 1988;

che la questione è quindi inammissibile.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9 delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte

costituzionale.