Ordinanza n. 117/1980

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nei giudizi riuniti di legittimità costituzionale degli artt. 16 e

20, comma terzo, della legge 22 ottobre 1971, n. 865 e 14 della legge

28 gennaio 1977, n. 10 (Norme sui programmi e sul coordinamento

dell'edilizia residenziale pubblica - Modalità di determinazione delle

indennità di espropriazione e di occupazione), promossi con le

seguenti ordinanze:

1) ordinanza emessa il 17 gennaio 1979 dalla Corte d'appello di

Brescia nel procedimento civile vertente tra Fossa Giovanna ed altra e

Comune di Cremona, iscritta al n. 914 del registro ordinanze 1979 e

pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 43 del 13

febbraio 1980;

2) ordinanza emessa l'11 maggio 1979 dalla Corte d'appello di

Genova nel procedimento civile vertente tra Iacono Maniele e S.p.a.

Autostrada dei Fiori ed altro, iscritta al n. 920 del registro

ordinanze 1979 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica

n. 43 del 13 febbraio 1980;

3) ordinanza emessa il 13 luglio 1979 dalla Corte d'appello di

Genova nel procedimento civile vertente tra Ricchetti Elvira e Comune

di Brugnato, iscritta al n. 1022 del registro ordinanze 1979 e

pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 71 del 12 marzo

1980;

4) ordinanza emessa il 4 dicembre 1979 dalla Corte d'appello di

Potenza nel procedimento civile vertente tra Padula Maria Luigia ed

altri e Amministrazione Comunale di Matera, iscritta al n. 61 del

registro ordinanze 1980 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della

Repubblica n. 85 del 26 marzo 1980.

Udito nella Camera di consiglio del 5 giugno 1980 il Giudice

relatore Arnaldo Maccarone.

Ritenuto che, con le ordinanze in epigrafe è stata sollevata, in

relazione agli artt. 3, 42 e 53 della Costituzione, questione di

legittimità costituzionale degli artt. 16 e 20, comma terzo, della

legge 22 ottobre 1971, n. 865 e 14 della legge 28 gennaio 1977, n. 10

(Norme sui programmi e sul coordinamento dell'edilizia residenziale

pubblica - Modalità di determinazione delle indennità di

espropriazione e di occupazione);

che nessuno si è costituito in giudizio;

che i giudizi stessi possono essere riuniti e decisi con unica

sentenza.

Considerato che le norme impugnate sono state dichiarate

illegittime con la sentenza di questa Corte n. 5 del 25 gennaio 1980;

che pertanto tali disposizioni hanno cessato di avere efficacia e

non possono più ricevere applicazione dal giorno successivo alla

pubblicazione della sentenza sopra ricordata (articoli 136 Cost. e 30,

terzo comma, legge 11 marzo 1953, n. 87);

Visti gli artt. 26, secondo comma, e 29 della citata legge n. 87

del 1953 e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi

davanti alla Corte costituzionale.