Ordinanza n. 153/1972
Altra decisione · depositata il 27/07/1972 · relatore Francesco Paolo Bonifacio
Norme in gioco
applicata al caso
- art. 2legge 1138/1970
usata come parametro
citata
- art. 1941Costituzione
- art. 1legge 607/1966
- art. 13legge 87/1953
Epigrafe
ha pronunciato la seguente ORDINANZA nei giudizi riuniti di legittimità costituzionale dell'art. 2
della legge 18 dicembre 1970, n. 1138 (nuove norme in materia di
enfiteusi), promossi con le seguenti ordinanze:
1) ordinanza emessa il 12 luglio 1971 dal pretore di Licata nel
procedimento civile vertente tra Consagra Cristoforo ed altri e Urso
Pasquale, iscritta al n. 326 del registro ordinanze 1971 e pubblicata
nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 290 del 17 novembre 1971;
2) ordinanza emessa il 3 febbraio 1972 dal pretore di Bovino nel
procedimento civile vertente tra Angino Michele ed altri e De Paulis
Clelia ed altri, iscritta al n. 122 del registro ordinanze 1972 e
pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n 122 del 10
maggio 1972.
Visto l'atto di costituzione di De Paulis Clelia ed altri;
udito nell'udienza pubblica del 4 luglio 1972 il Giudice relatore
Francesco Paolo Bonifacio;
uditi gli avvocati Alessandro Rocco e Salvatore Orlando Cascio, per
De Paulis Clelia ed altri.
Ritenuto che entrambe le ordinanze indicate in epigrafe propongono,
in riferimento all'art. 42, terzo comma, della Costituzione, una
questione di legittimità costituzionale avente ad oggetto l'art. 2
della legge 18 dicembre 1970, n. 1138;
che di conseguenza i relativi giudizi possono essere riuniti e
decisi con unico provvedimento.
Considerato che la disposizione impugnata, nel disciplinare le
enfiteusi rustiche costituite successivamente al 28 ottobre 1941,
stabilisce che ai fini dell'applicazione del primo e dell'ultimo comma
dell'art. 1 della legge 22 luglio 1966, n. 607, si ha riguardo alla
qualifica e alla classe catastale esistenti al momento della
costituzione del rapporto;
che appare opportuno, prima di esaminare la questione di
legittimità costituzionale, acquisire dati ed elementi concernenti:
a) il grado di diffusione, dopo il 28 ottobre 1941, della
costituzione di nuovi rapporti enfiteutici o a questi assimilati in
base alla legge n. 607 del 1966;
b) le cause economico-sociali del fenomeno, con particolare
riferimento all'incidenza del ricorso ai benefici previsti dall'art. 11
del d.l.P.R. 24 febbraio 1948, n. 114, in relazione alle leggi di
riforma fondiaria;
c) la determinazione dei canoni in comparazione con quelli
riguardanti l'affitto di fondi di corrispondenti estensione e qualità;
che tali dati ed elementi possono essere forniti dal Ministero
dell'agricoltura e delle foreste; che appare anche opportuno acquisire
dati concernenti l'esercizio da parte dei concedenti della facoltà -
prevista dal secondo comma del denunziato art. 2 della legge n. 1138
del 1970 - di richiedere l'accertamento della qualifica e della
classifica catastale corrispondenti alla reale situazione dei fondi
alla data di costituzione dei rapporti;
che tali dati possono essere forniti dal Ministero delle finanze.
Visti gli artt. 13 della legge 11 marzo 1953, n. 87, e 12 delle
Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale.
Dispositivo
per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
dispone la riunione dei giudizi in epigrafe;
ordina che i dati e gli elementi sopra indicati siano trasmessi a
questa Corte a cura, nell'ambito delle rispettive competenze, del
Ministero dell'agricoltura e delle foreste e del Ministero delle
finanze entro centoventi giorni dalla comunicazione della presente
ordinanza.
Così deciso in Roma, nelle sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 14 luglio 1972.
GIUSEPPE CHIARELLI - MICHELE FRAGALI
- COSTANTINO MORTATI - GIUSEPPE
VERZÌ- GIOVANNI BATTISTA BENEDETTI -
FRANCESCO PAOLO BONIFACIO - LUIGI
OGGIONI - ANGELO DE MARCO - ERCOLE
ROCCHETTI - ENZO CAPALOZZA - VINCENZO
MICHELE TRIMARCHI - VEZIO CRISAFULLI
- NICOLA REALE - PAOLO ROSSI -
LEONETTO AMADEI
ARDUINO SALUSTRI - Cancelliere
ECLI:IT:COST:1972:153 · Testo integrale dai dati aperti della Corte costituzionale (CC BY-SA 3.0) · scheda sul sito della Corte