Ordinanza n. 174/1973

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nei giudizi riuniti di legittimità costituzionale degli artt. 93

e 102 del testo unico delle leggi per la composizione e la elezione

degli organi delle Amministrazioni comunali, approvato con d.P.R. 16

maggio 1960, n. 570, promossi con le seguenti ordinanze:

1) ordinanze emesse il 30 giugno 1971 dal pretore di Giulianova in

due procedimenti penali rispettivamente a carico di Camponi

Massimiliano e di Giorgini Renato e De Ascaniis Luciano, iscritte ai

nn. 374 e 375 del registro ordinanze 1971 e pubblicate nella Gazzetta

Ufficiale della Repubblica n. 304 del 1 dicembre 1971;

2) ordinanza emessa il 5 luglio 1972 dal tribunale di Larino nel

procedimento penale a carico di De Michele Alfredo, iscritta al n. 281

del registro ordinanze 1972 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della

Repubblica n. 233 del 6 settembre 1972.

Udito nella camera di consiglio dell'8 novembre 1973 il Giudice

relatore Enzo Capalozza.

Ritenuto che le due ordinanze del pretore di Giulianova sollevano

la questione di legittimità costituzionale dell'art. 93 del d.P.R. 16

maggio 1960, n. 570 (t.u. delle leggi per la composizione e la elezione

degli organi delle Amministrazioni comunali), in riferimento all'art.

3, secondo comma, della Costituzione, in quanto prevede la pena

detentiva congiunta alla pena pecuniaria, a differenza dell'art. 106

del d.P.R. 30 marzo 1957, n. 361 (t.u. delle leggi recanti norme per la

elezione della Camera dei Deputati), che prevede alternativamente la

pena detentiva o la pena pecuniaria; e la questione di legittimità

costituzionale dell'art. 102 dello stesso t.u. del 1960, in

riferimento agli artt. 27, terzo comma, e 2, secondo comma, della

Costituzione, in quanto esclude che possa essere concessa la

sospensione condizionale delle pene previste nell'anzidetto art. 93;

che l'ordinanza del tribunale di Larino, a sua volta, sol- leva la

questione di legittimità costituzionale del solo art. 102 del d.P.R.

16 maggio 1960, n. 570, in riferimento all'art. 3 della Costituzione,

in quanto esclude che possa essere concessa la sospensione condizionale

e la non menzione nel certificato del casellario giudiziale della

condanna di cui all'art. 93 dello stesso testo unico.

Considerato che identiche questioni sono state dichiarate da questa

Corte, quanto all'art. 93, non fondate con la sentenza n. 45 del 1967 e

manifestamente infondate con le ordinanze n. 106 del 1971 e n. 23 del

1972; e quanto all'art. 102, non fondate con la sentenza n. 48 del 1962

e manifestamente infondate con l'ordinanza n. 23 del 1972;

che - quantunque, in aggiunta, venga ora invocato, dal pretore di

Giulianova, L'art. 2, secondo comma, Cost., come norma di raffronto per

l'art. 102 del richiamato d.P.R. - non sono stati addotti validi

argomenti che inducano la Corte a modificare la sua giurisprudenza.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi dinanzi a

questa Corte.