Ordinanza n. 23/1976

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nei giudizi riuniti di legittimità costituzionale degli artt. 26,

quinto e sesto comma, e 27, penultimo comma, del regolamento allegato A

al r.d. 8 gennaio 1931, n 148 (coordinamento delle norme sulla

disciplina giuridica dei rapporti collettivi del lavoro con quelle sul

trattamento giuridico-economico del personale delle ferrovie, tranvie e

linee di navigazione interna - lacuale e lagunare - filovie ed

autolinee in regime di concessione), promossi con ordinanze emesse il

15 aprile 1975 dal pretore di Venezia e il 19 maggio 1975 dal pretore

di Padova nei procedimenti civili vertenti, rispettivamente, tra Decio

Carlo e la società Veneta esercizio trasporti e tra Cavallin Ernesto e

la società SIAMIC, iscritte ai nn. 312 e 331 del registro ordinanze

1975 e pubblicate nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 242 del

10 settembre 1975.

Udito nella camera di consiglio dell'11 dicembre 1975 il Giudice

relatore Enzo Capalozza.

Ritenuto che con ordinanza 15 aprile 1975 il pretore di Venezia ha

sollevato, in riferimento agli artt. 3, primo comma, e 36, primo comma,

della Costituzione, questione di legittimità costituzionale dell'art.

27, penultimo comma, e dell'art. 26, quinto e sesto comma, del

regolamento allegato A al r.d. 8 gennaio 1931, n. 148, nella parte in

cui escludono il diritto alla indennità di buonuscita per il personale

cessato dal servizio con diritto a pensione o, comunque, non prevedono

il pagamento dell'indennità di anzianità;

che con ordinanza 19 maggio 1975 il pretore di Padova ha, a sua

volta, sollevato, in riferimento all'art. 36 della Costituzione,

questione di legittimità costituzionale dell'art. 26, quinto comma,

del regolamento allegato A allo stesso r.d. n. 148 del 1931, nella

parte in cui esclude il computo della 13 e della 14 mensilità

nell'indennità di buonuscita per il personale che cessi dal servizio

non avendo maturato il diritto a pensione.

Considerato che le questioni, in riferimento alle stesse norme

costituzionali di raffronto, sono state decise dalla Corte con sentenza

n. 124 del 1975 nel senso della non fondatezza per quella attualmente

sollevata dal pretore di Venezia e così pure della non fondatezza -

sia pure nel presupposto di una interpretazione in bonam partem

(logicamente e storicamente avvalorata) del concetto di indennità di

buonuscita al personale senza diritto a pensione per quella

attualmente sollevata dal pretore di Padova;

che non vengono addotti profili nuovi né argomenti che inducano la

Corte a modificare la sua giurisprudenza.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi dinanzi

alla Corte costituzionale.